İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/709 K.2025/708

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; davacı aleyhinde davalı taraf sözde alacakları için ... Esas ve İstanbul Banka Alacakları ... Esas icra takiplerini başlattığını, takiplerin başlatılması ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/... Değişik İş, 2024/... Karar sayılı ve ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/... Değişik İş, 2024/... Karar sayılı dosyalarında alınan ihtiyati haciz kararı ile davacı firmanın iş yerinin bulunduğu ... ili ... ilçesinde ...

İcra Dairesi 2024/... Talimat ve ... İcra Dairesi 2024/...

Talimat dosyaları ile davacıya ait iş yerinde ihtiyati haciz kararı ile haciz yaptığını, haciz ve mallarının muhafazası tehdidi altında davacı tarafından 50.000,00 TL alacaklı vekiline ödenmiş ve takiplerde kalan bedeller için 367.000 TL üzerinden protokol ve bono düzenlendiğini, davacı 50.000 TL tutarı cebri icra tehdidi altında ödediği gibi cebri icra tehdidi altında ekte sunulu 367.000 TL tutarındaki bono ve protokolün tarafı olmak zorunda kaldığını,

davacı bono ile protokolün tarafı olması hasebiyle cebri icra tehdidi ile davacıdan haksız yere tahsil edilmiş 417.000,00 TL geri ödenmesi için huzurdaki istirdat davasının açılması zorunluluğu doğduğunu, davacının cebri icra tehdidi altında taraf olduğu protokolün geçersiz olduğu yerleşik içtihatlar ile sabit olduğu gibi davacı yaptığı işin devamlılığını sağlamak amacıyla davalı bankaya 09.12.2024 tarihinde 50.000,00 TL'yi banka kanalıyla ödemiş ve daha sonrasında 09/12/2024 düzenleme tarihli, 17.12.2024 vade tarihli, 367.000 TL bedelli bono sebebiyle ödeme yapmak zorunda kaldığını,

tüm bu nedenlerden ötürü haksız ve hukuki mesnetten yoksun olarak davacıdan tahsil edilen işbu miktarları faizi ile birlikte iadesi gerektiğini, davanın kabulü ile, davacı tarafından davalıya ödenen 50.000,00 TL'nin ödendiği tarih olan 03/12/2024 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile müvekkile geri ödenmesini, davacı tarafından davalıya ödenen 367.000,00 TL'nin ödendiği tarih olan 17/12/2024 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile davacıya geri ödenmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.

HSK’nın 25.11.2021 gün 1232 sayılı kararı ile İstanbul ilinde Finans İhtisas Mahkemesi kurulup, faaliyete geçtiği anlaşılmaktadır.

Bu itibarla;

1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,

2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,

3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç),

4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,

5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,

6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,

7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan,

Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere 15.12.2021 tarihinden itibaren İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ihtisas mahkemeleri sıfatıyla tevzi edilmesine karar verilmiştir.

Finans İhtisas mahkemelerinin görev alanının tayininde uyuşmazlığın yukarıda belirtilen kanunların ilgili maddelerinden kaynaklanıp kaynaklanmadığı esas alınır.

Somut olayda, uyuşmazlığın genel kredi sözleşmesinden kaynaklandığı görülmekle dosyanın İstanbul 6,7,8 ve 9. Asliye Ticaret mahkemesine gönderilmek üzere İstanbul Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır