İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/21 K.2026/433

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankaya tahsil amacıyla teslim edilmiş olan ve müvekkili bankanın meşru hamili bulunduğu, lehtarı ...olan, borçlusu... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. olan, 28/08/2025 düzenlenme tarihli, 22/12/2025 vade tarihli, 22.000,00-TL bedelli olan bononun müvekkilinin uhdesinde ve zilyetliğinde iken kaybolduğunu, müvekkilinin rızası hilafına elinden çıkan senedin zayi olması nedeniyle kimin elinde ve nerede olduğunun bilinmediğini, bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkilinin zarara uğrayacağının açık olduğunu, bu nedenlerle dava konusu bononun iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Dava, kıymetli evrak (bono) istemine ilişkindir.

Dava, TTK'nın 651. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, bononun zayii nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca, bonoların ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş, davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tespit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir.

Dava konusu bononun ilgili iptal talebi üzerine iptali talep edilen işbu bono ile ilgili gerekli ilanlar yaptırılmıştır.

Türk Ticaret Kanunun 663. maddesine uygun, aynı yasanın 664. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış TTK'nın 665. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde ilanı yapılan ve dava konusu bonolar ile ilgili olarak üçüncü şahıslarca bonolar mahkemeye sunulamamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen bonoların, belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmiştir.