İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/94 K.2026/147

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ile davalı yan (borçlu) arasında akdedilmiş 3 danışma personeli '...' adresindeki hizmete ilişkin 01/01/2021 tarihli hizmet sözleşmesi (''Sözleşme'') bulunduğunu, Sözleşme'nin 7. Maddesi; 'Sözleşmenin Feshi başlığı altında.

Taraflar haklı bir nedenin varlığı durumunda, 1 ay içerisinde 2 kez aynı haklı nedene ilişkin noter aracılığı ile ihtarname göndermeleri ve ihtarname gönderilen tarafın bu ihtarnamenin gereğini yerine getirmemesi halinde, işbu sözleşmeyi 2 ay önceden noter aracılığı ile yazılı olarak bildirmeleri halinde feshedebilirler.

Sözleşmenin bitim tarihinden itibaren 2 ay önceden taraflardan birinin, sözleşmenin uzatılmayacağına dair noter aracılığı ile yazılı bir bildirimi olmazsa sözleşme kendiliğinden bir yıl süreli olarak uzar. Sözleşmenin uzaması durumunda yeni fiyat o yılın UFE(Üretici Fiyat Endeksi) oranlarına göre belirlenir. Sözleşmenin haklı nedenle feshedilmesi, fesih bildiriminin karşı tarafa ulaşması ile geçerli olacaktır.İşbu Sözleşme de haklı sebebin varlığı durumu.

Sözleşmede belirtilen işveren ve yüklenicinin, bu sözleşmenin 4. ve 5. maddelerinde belirtilen yükümlülüklere uymama durumudur. Bunun dışındaki sebepler ile fesih haksız fesih sayılır. Haksız fesih durumunda haksız Fesih’e uğrayan taraf diğer taraftan sözleşme süresinden kalan bedeli zarar tazminatı olarak tazmin eder faturayı ödemeyi taahhüt eder.

Sözleşme kapsamında YÜKLENİCİ bünyesinde çalıştırılan personelleri, Sözleşmenin feshi veya sona ermesi halinde İşverenin veya İşverene hizmet veren taşeronların bünyesinde bir yıl süre ile çalıştırılamazlar. Çalıştırıldığı tespit edilen her personel için İşveren, Yükleniciye her personel için personelin 5 brüt maaşı oranında tazminat ödemeyi kabul ve taahhüt eder.

YÜKLENİCİ fesih tarihine kadar İşverene vermiş olduğu hizmetler için Madde 3 uyarınca hizmet bedelini fatura etmeye hak kazanacaktır.' şeklinde düzenlendiğini, müvekkiline. 19/11/2024 tarihinde ....

Noterliği ... yevmiye no'lu ihtarname tebliğ edildiğini, ihtarnamede 'projede hırsızlık olduğu, hırsızlığın firma personeli tarafından gerçekleştirildiği, bu nedenle sözleşmenin feshedildiği..' şeklinde beyanda bulunup sözleşmenin davalı yanca feshedildiğini, müvekkilince; ihtarname tebliğ alındıktan sonra 25/11/2024 tarihinde ....

Noterliği ... yevmiye no'lu ihtarname keşide edildiğini ve sözleşme uyarınca; müvekkil şirket tarafından iddialara yanıt verilmiş; ihtarname incelendiğinde görülmekle müvekkil veya personelin herhangi bir kusuru olmayıp, zira davalı tarafından da herhangi bir ceza soruşturması için suç duyurusunda bulunulmamıştır.

Bununla birlikte; aynı ihtarda 'sözleşmeden kalan bedelin zarar tazminatı olarak ödenmesi gerektiği, aksi takdirde yasal yollara başvurulacağı' ise bildirildiğini, borçlu ...'e karşı Gaziosmanpaşa İcra Dairesi- 2024/...

E. İcra takibi başlatılmış ve ödeme emri tebellüğ edildikten sonra borçlu yan tarihinde takibe itiraz etmiş ve icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını beyanla; davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20.den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava hukuki niteliği itibariyle, .... İcra Müdürlüğünün 2026/... E sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.

Davacı vekili 30.01.2026 tarihli uyap üzerinden gönderdiği dilekçesi ile, dosyanın sehven Anadolu adliyesinde açıldığını beyan ile dosyanın Çağlayan Asliye Ticaret Mahkemesine tevzini talep etmiştir.

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı, 30/01/2026 tarihli kararı ile; Dosyanın İstanbul (Çağlayan) Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere İstanbul (Çağlayan) Tevzi Bürosuna gönderilmesine, esas kaydının bu şekilde kapatılmasına, karar verilmiştir. Gönderme kararı nedeniyle, dosya mahkememize 04/02/2026 tarihinde intikal etmiş olup, mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılarak dosya incelendi.

HSK'nın 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çerçevesi İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi olarak belirlenmiştir.

HSK'nın 06/08/2025 tarihli 1081 sayılı kararı ile Gaziosmanpaşa ilçesi Gaziosmanpaşa Ağır Ceza Mahkemesi yetki alanına dahil edilmiş olup bu karar 01/09/2025 tarihi itibarıyla yürürlüğe girmiştir.

TTK'nın 5/4 maddesi uyarınca Asliye Ticaret Mahkemesi olmayan yerlerde Asliye Hukuk Mahkemesi davaya asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla bakar.

Dosyanın incelenmesinde; iş bu davanın Gaziosmanpaşa Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben yazılan dilekçe ile açıldığı, yukarıda belirtildiği üzere Gaziosmanpaşa Ağır Ceza Mahkemesinin faaliyete geçmesi ile ticari davaların da Gaziosmanpaşa Adliyesinde görülmesi gerektiği, iş bu dosyanın mahkememize gönderilmesinin hiçbir dayanağının bulunmadığı anlaşılmakla .... Asliye Ticaret mahkemesinin gönderme kararının muhatabının Gaziosmanpaşa Asliye Hukuk Mahkemesi (asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla) olduğu anlaşıldığından aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır