KÜNYE
T.C. İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 10 Temmuz 2018
- Esas no
- 2016/1040 Esas
- Karar no
- 2018/755
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 19/10/2016
Karar Metni
478 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davalının cari hesap sözleşmesine dayalı cari hesap alacağından doğan 68.366,65-TL borcunu ödemediğini, bunun sonucunda alacağın tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, usulüne uygun ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalının borcu ödemekten imtina ederek borca itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu ve ve tüm bu nedenlerle yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine alacağın % 20' si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafın davaya ilişkin herhangi bir cevap vermediği anlaşıldı.
Usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda; davacı firmanın davalı firmadan 12/02/2016 icra takibi tarihinde icra takibi tutarı ile uyumlu olarak 68.366,65-TL tutarında alacaklı olduğu, davalının eşi tarafından icra tarihinden sonra 11/07/2016 tarihinde yapılan 10.000-TL ödemenin davalının cari hesabına işlendiği ve ödeme sonrası davacıya 58.366,65-TL anapara borcu kaldığı kanaatiyle rapor etmiştir.
GEREKÇE
Mahkememizce dosyanın yapılan incelemesinde dosyada bilirkişi raporu alındığı, alınan bilirkişi raporunda davacı defterleri üzerinde inceleme yapıldığı, davalı defterlerinin ibraz edilmediği, raporla davacının alacaklı olduğu miktarın tespit edildiği, davalı yanca rapora itiraz edilmediği, davacı tarafın davadan önce yapılan ödemenin bulunduğunu belirtmesine rağmen bu ödemeyi düşmeksizin belirlenen dava değeri üzerinden davasını açtığı davacı tarafın ödeme yapılan kısma ilişkin itirazın iptali talep etmekte hukuki yararının bulunmadığı bakiye kısım yönünden alınan raporla davasını sübut bulduğu değerlendirilerek, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş alacağın likit niteliği de gözetilerek % 20 icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip e-imzalıdır Hakim e-imzalıdır
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/1040, K. 2018/755, 10 Temmuz 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama