KÜNYE
T.C. İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2018
- Esas no
- 2016/500 Esas
- Karar no
- 2018/69
- Dava
- Mülkiyet (Tespit İstemli
- Dava tarihi
- 04/05/2016
Karar Metni
392 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davalı ile müvekkil şirket ...Kiralama A.Ş. arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde 20/05/2015 tarih ve ... sayılı sözleşme akdedildiğini, davalı şirket sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından, davalı kiracı şirkete. Beşiktaş ...
Noterliğinden 19.02.2016 tarihli .. yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malı teslimi ihtar edildiğini, ihtarname kiracı şirket yetkisine usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davalı kiracı işbu ihtarımıza rağmen borçlarını ödemediği gibi, kendisine yüklenen edimleri kanuni süresi içinde yerine getirmediğinden yukarıda sözü edilen Finansal Kiralama Sözleşmesi münfesih olduğunu,
bu nedenle mülkiyeti müvekkil şirkete ait Finansal Kiralama Konusu Malın İhtiyati Tedbir kararıyla müvekkil şirkete teslimini ile mülkiyet hakkımızın kabulüyle, malın taraflarına iadesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duuşmalara katılmadığı ve cevap sunmadığı anlaşılmıştır.
GEREKÇE
Davacı vekilince 20/05/2015 tarih ve .. sayılı finansal kiralama sözleşmesine konu malın haklı nedenle iadesine ilişkin davada davalı tarafın her hangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Mahkememize yapılan değerlendirmede taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesinin bulunduğu davalı tarafa yapılan yasal ihtara rağmen ödemelerin süresinde yapılmadığı davacı tarafın sözleşmeyi fesihte ve malın iadesi talebinde haklı olduğu anlaşılmış olup bu doğrultuda davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/500, K. 2018/69, 6 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama