KÜNYE
T.C. İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2016/71
- Karar No
- 2019/785
- Karar tarihi
- 13 Eylül 2019
- Esas no
- 2014/1322
- Karar no
- 2019/812
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 15/10/2014
- Karar tarihi
- 17/09/2019
Karar Metni
383 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazasında ... 'un sevk ve idaresindeki ... plakalı ve davalı ... tarafından ... sayılı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası kapsamında sigortalı bulunan aracın karışmış olduğu trafik kazası sonucunda müvekkilinin yaralandığını ve sakat kaldığını, müvekkilinin malul olması sebebiyle davalı ... şirketine karşı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak tutularak ... İcra Müdürlüğünün ... e.
Sayılı dosyası ile yapılan takip sonucunda bir miktar ödeme alınmasına rağmen müvekkilinin maluliyetini karşılayacak bir ödeme olmadığını, bu nedenlerle müvekkilinde oluşan zararın oluşacak maddi tazminat nedeniyle sürekli ve geçici maluliyet dönemine ilişkin tazminat tutarının bakıcı giderinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere öncelikle 6100 sayılı yasanın 107.
Maddesine göre belirlenecek maddi tazminatın sigorta şirketi açısından temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE
Dava, davalı ... şirketine trafik sigortalı aracın kusuru ile meydana gelen kazada davacının yaralanması nedenine dayalı maddi manevi tazminat istemidir.
Davacı vekili 17/09/2019 tarihli celsede davalı ... ile sulh olduklarını, açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, davalı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.
Davalı vekili 16/09/2019 tarihli dilekçesi ile de davacı taraf ile sulh olduklarını, feragati kabul ettiklerini, davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.
Davacı vekilinin feragat beyanı üzerine davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/71, K. 2019/785, 13 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama