İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1096 K.2018/1160

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle. Müvekkili şirket ile davalı ...

Aş arasında 2013 yılı ekim ayından itibaren ticari ilişki bulunduğunu, 26/10/2013 tarihinde taraflar arasında 10.000 adet ürün için KDV dahil 161.660,00 EURO bedel ile satış anlaşmasını gösteren teklif mektubu düzenlendiğini , mektubun davalı tarafca imzalanıp onaylandığını , vadenin fatura tarihinden itibaren 30 gün olarak kararlaştırıldığını , vadesinde ödenmeyen fatura bedelleri için aylık %5 faiz işletileceği konusunda tarafların mutabık olduğunu her bir teslimata ilişkin faturanın 16 Kasım 2013 tarihinden 02 Mayıs 2014 tarihine kadar olan aralıkta düzenlenip muhasebe kayıtlarına işlendiğini ,

davalı tarafından bu aralıkta en sonuncusu 25/04/2014 tarihinde olmak üzere toplam 250.740,93 TL ödeme yapıldığını , davalının 01/03/2014 tarih ve 49.432,32 TL, 11/03/2014 tarih ve 3.160,29 TL, 01/04/2014 tarih ve 120.419,00 TL, 02/05/2014 tarih ve 78.285,18 TL bedelli faturalar toplamı 251.296,78 TL borcu bulunduğunu, vade tarihinden 30 gün sonrasından itibaren işleyen faiz ile birlikte teslim edilen ürün bedellerinin ödenmemesi üzerine ...

İcra müd. ... sayılı dosyasında ilamsız takip başlatıldığını , davalının itirazı ile takibin durduğunu , belirterek ;toplam 485.836,05 TL üzerinden itirazın iptaline takibin devamına , %20 den az olamamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP /

Davalı tarafa tebligat yapılmış ancak cevap dilekçesi vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır . Davalının davayı ve borcu inkar ettiği yasal sonucu kabul edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, İİK.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir.

İcra takibinin dayanağı taraflar arasında yapılan 31/10/2013 tarihli teklif mektubu teyidi ve cari hesap alacağıdır.

.... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası takip dosyası kapsamında davacı tarafından 251.296,78 TL asıl alacağın ve 234.539,27 TL işlemiş faizin takip tarihinden itibaren %27 faizi ile birlikte davalıdan tahsili istenmiş, davalı tarafça yasal süresi içinde vaki itirazda bulunulduğu, icra takibinin İİK.nun 62 maddesi uyarınca durduğu saptanmıştır. İcra takibine vaki itirazın davacı tarafa tebliği durumu ve dava tarihine nazaran da, bu itirazın iptali davasının İİK.nun 67. maddesi hükmünde öngörülen ve hak düşürücü nitelikteki bir yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur.

Davacının mahkememiz dosyasında 485.836,05 TL alacak üzerinden itirazın iptalini istediği anlaşılmıştır.

Mahkememiz dosyası içine davacının bildirdiği deliller toplanmıştır.

Davacı alacağının varlığının ve miktarının tespiti bakımından bilirkişi ...'ın 05/07/2018 tarihli raporu alınmıştır.

Raporda sonuç olarak özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişkinin fiilen 2013 Ekim ayında yılında başladığı, 26/10/2013 tarihli teklif mektubu teyidi ile davacının davalıya tebliğ ettiği faturalardan 01/03/2014 tarih ve 49.432,32 TL , 11/03/2014 tarih ve 3.160,29 TL , 01/04/2014 tarih ve 120.419,00 TL , 02/05/2014 tarih ve 78.285,18 TL bedelli faturalar toplamı 251.296,78 TL borcu kaldığı , ancak davalının takipten önce yaptığı 18.773,31 TL ödemenin dikkate alınmadan 251.296,78 TL asıl alacak üzerinden takip başlatıldığını , bu ödeme ile birlikte davalının borcunun 232.523,48 TL olduğunu , bu alacağın teklif mektubu gereğince geciken her ödeme için 30 günlük vadenin sonunda aylık %5 vade farkı alacağı doğduğunu bununda 473.981,00 TL olduğunu bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre;

Taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu tartışmasızdır.

Davacı tarafından alacağın dayanağı olarak ibraz edilen teklif mektubu teyidi , fatura ve cari hesap kayıtları ile alacağın varlığı ve miktarı ispat edilmiştir.

Davalı icra takip dosyasına borçlu olmadığına dair itirazda bulunmuş ise de borcun bulunmadığına, borcun oluşmadığına yada borcu ödediğine dair belge ve delil sunmamıştır.

05/07/2018 havale tarihli bilirkişi raporunda tespit edilen 232.523,48 TL asıl alacak ile dava değerine göre istenen 253.312,57 TL işlemiş faiz alacağı toplamı 485.836,05 TL üzerinden davanın kabulü ile itirazın iptaline karar vermek gerekmiştir.

Davacı alacağı likit nitelikte olup, davalının itirazında haksız bulunduğu anlaşıldığından İİK.nun 67/2. maddesi hükmü gereğince takdiren hüküm altına alınan 485.836,05 TL'nin %20 si oranında icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

HARÇ BEYANI YARGILAMA GİDERİ

31.905,05 TL İLAM HARCI 5.867,69 TL PEŞİN HARÇ 5.867,69 TL PEŞİN HARÇ 31,40 TL BAŞVURU HARCI 26.037,36 TL BAKİYE İLAM HARCI 800,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ 112,00 TL TEB.MÜZ.GİDERİ 6.811,09 TL TOPLAM GİDER