İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/150 K.2018/758

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkilinin yanlışlıkla ... ticaret sicil numaralı davalı şirkete 10/02/2017 tarihinde 30.000-TL Eft işlemi yaptığını, müvekkil tarafından ... nin yapıldığı ...bank AŞ.den Eft nin iadesi talep edildiğini, hesap sahiplerine ulaşılamadığından ve iade için hesap sahiplerinin izninin gerektiği sebebiyle yanlış Eft işlemininin taraflarına iadesinin gerçekleşmediğini, davalı şirketin maliye kayıtlarında faal olarak görülmediğini,

müvekkilin ve banka yetkilililerinin davalı şirket ortaklarına ulaşamadıklarını ve tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile 30.000-TL bedelin ve dava tarihi itibariyle şleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadıkları ve davaya ilişkin herhangi bir cevap sunmdıkları anlaşıldı.

GEREKÇE

Mahkememizce dosyanın yapılan incelemesinde davacı yan açmış olduğu dava ile dava dışı firmaya göndereceği 30.000-TL yi hataen davalı hesabına gönderdiği bu nedenle hatalı gönderilen bedelin iadesini talep ettiği anlaşılmış olup davacı yanca davacı ödemesini hukuken geçerli bir nedene bağlı olarak yapıldığı iddiasının bulunmaması karşısında davacı ödemesini hataen yapıldığı kanaatine varılarak davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip e-imzalıdır Hakim e-imzalıdır