İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/367 K.2018/951

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkilinin davalı ile yapmış olduğu anlaşma gereğince, şirketin radyo frekansında yayınlanmak üzere program icra ettiğini, müvekkilinin bu programlar karşılığında aylık net 7.500-TL ücret almış ve faturalandırdığını, müvekkilinin kestiği faturaların vergisini ödemiş olmasına rağmen davalı şirket tarafından program bedellerini yatırmamaya başladığını, davalı şirket borcunun bir kısmını temerrüde düştükten sonra peyder pey ödediğini, 15.000-TL ödenmemiş fatura bedelinin tahsili amacıyla ...

6.İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine 17/03/2017 tarihinde haksız olarak itiraz edildiğini ve tüm bu nedenlerle icra takip dosyasına haksız ve dayanaksız yapılan itirazın iptaline, icra takibinin takip talebinde yer alan şartlarla devamına, davalı şirketin alacağın asgari % 20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap diekçesi özetle; müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkilin ticari defter kayıtları incelendiğinde davacı tarafın haksız olarak başlattığı takibinde kötü niyetli olduğunu, yargılama sonunda toplanacak deliller ve bilirkişi raporu ile müvekkil firmanın davacıya herhangi bir borcunun olmadığı sabit olacağını, müvekkilinin borçlu olmadığından dolayı davacı tarafından istenilen %20 icra tazminatının da reddi gerektiğini ve tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda; davacının davalıdan 14.781,25-TL alacaklı olduğu defter kayıtlarında yer aldığı, davalının davacıya 14.781,25-TL borçlu olduğu defter kayıtlarında yer aldığı, davacı ve davalının 2016 yılı dönem sonu bakiyesi olan 14.781,25-TL tutarda mutabık olduklarının tespit edildiğini rapor etmiştir.

GEREKÇE

Mahkememizce bilirkişiden kök ve yapılan itirazlar üzerine ek rapor alındığı alınan raporla davacının alacaklı olduğu asıl alacak ve faiz miktarının belirlendiği davalı tarafın alınan ek rapor itirazının bulunmadığının anlaşıldığı, asıl alacak yönünden tarafların ticari defter ve kayıtlarının birbirini doğrular nitelikte olduğu ve alacağın likit nitelikte olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve ayrıca %20 icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır