KÜNYE
T.C. İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2019
- Esas no
- 2017/427 Esas
- Karar no
- 2019/168
- Dava
- Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 08/05/2017
Karar Metni
366 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkili ...'ın eşi ve ...ın da babası olan muris ...'ın 1994 yılı Şubat ayında ...'tan otomobil kredisi çeken dava dışı ...'a kefil olduğunu, daha sonra bu krediye karşılık alınan minibüs ile meydana gelen kazada muris ...'ın öldüğünü, alacaklı bankanın kullandırdığı kredinin tamamını aracın kasko sigortasından, kalan kısımları davacılara ödenen tazminatlardan tahsil ettiğini, ...'ın 08/09/1995 tarihinde kredi sözlemesinden kalan alacağı olduğu iddiasıyla ölen muris kefile karşı icra takibi başlattığını, söz konusu ihtarın ölen ...'a tebliğ edilmediğini,
buna rağmen ...'nin takip alacağını devraldığını ve 1995 tarihli icra takibini 2012 yılında yenilediğini, asıl borçluya takip yapmadan doğrudan kefile takip yapılmasının Borçlar Kanununa aykırı olduğunu, takibe dayanak gösterilen kredi sözleşmesi borcunun tamanının kaza sebebiyle sigorta şirketlerinden tahsil edildiğini, alacağın zamanaşımına uğradığını belirterek, öncelikle icra takibinin durdurulmasına, davalıya borçlu olmadıklarının tespitine, takibin iptaline, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; öncelikle bu tür ...'nin taraf olduğu davalarda genel olarak 5411 sayılı Kanun gereğince görevli mahkemenin 1.ve 2. Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, görev konusunda takdirin mahkemede olduğunu, esasa dair de davacılar vekilinin yersiz ve hukuki dayanaklardan yoksun itirazlarının ve davasının reddine, takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE
Mahkememizde görülmekte olan iş bu davanın 13/11/2018 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan geçen üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla; 6100 sayılı H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/427, K. 2019/168, 19 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama