İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/499 K.2019/358

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkil bankanın ... Şubesi tarafından dava dışı borçlu ... Ti.Ltd.Şti.lehine davalı borçlu ...'in müşterek ve müteselsil kefaletiyle kredi hesapları açıldığını ve kullandırıldığını, kredi ödemelerinin yapılmaması nedeniyle Kadıköy...Noterliği'nin 30/09/2016 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarı ile kat edilerek borcun ödenmesinin talep edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine İstanbul...İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile borçlular aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçluların takibe ve borca itiraz etmesi sonucu takibin durduğunu ve tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile takibin davalı borçlu ... için toplam 73.011,87-TL üzerinden, talep edilen 5 adet çek için 6.450,00-TL nakit deposu üzerinden, takibe konu business card ve esnek ticari hesap için toplam 58.363,56-TL üzerinden iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya ilişkin herhangi bir cevap vermeği ve duruşmalara katılmadığı anlaşıldı.

Dava, davaya kullandırılan kredi sözleşmesine dayalı kredi bedelinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar ve kötüniyet tazminatı istemine ilişkindir.

Delil olarak; icra dosyası, fatura ve cari hesap kayıtları, ticari defter kayıtları ve bilirkişi incelemesine dayanılmış olup, gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur.

Dosyaya getirtilen İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından dava dışı borçlu ve davalı borçlu aleyhine 66.420,40-TL asıl alacak, 6.094,00-TL işlemiş faiz, 304,64-TL faizin %5 gider vergisi, 263,15-TL masraf olmak üzere toplam 73.082,19-TL ve 6.450,00-TL gayrinakit toplamı ile business card ve esnek hesap nedeniyle 53.943,53-TL asıl alacak, 4.375,90-TL işlemiş faiz, 218,78-TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 58.538,21-TL'nin tahsili amacıyla 12/01/2017 tarihinde 7 örnek nolu ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı borçlunun 20/01/2017 tarihinde takibe, borca, ödeme emrine, faiz oranına ve işlemiş faize itiraz ettiği, itirazın süresinde olduğu görülmüştür.

Mahkememizce dava dosyası ve ilgili kayıtları üzerinde inceleme yapılarak davacı alacağının varlığı ve miktarının hesaplanması yönünden bilirkişi raporu alınmasına karar verildiği, Bankacı bilirkişi tarafından sunulan 12/11/2018 tarihli bilirkişi raporunda ve 25/01/2019 tarihli bilirkişi ek raporun özetle; ''Davacı bankanın davalıdan ticari krediler ve çek tazmin bedelinden 66.420,40 TL asıl alacak, 5.812,21 TL işlemiş faiz ve 290,61 TL BSMV olmak üzere toplam 72.523,22-TL, ticari esnek hesap ve kredi kartından 53.943,53 TL asıl alacak, 4.324,10 TL işlemiş faiz ve 216,21 TL BSMV olmak üzere toplam 58.483,84-TL alacaklı olduğu'' kanaatiyle rapor tanzim etmiştir.

GEREKÇE

Dosya kapsamı ile uyumlu bulunarak hükme esas alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; davalının ticari krediler kullandığı ve kredi borcunu ödemediği, hesabın kat edildiği, davalının borçtan sorumlu olduğu, yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu davacı tarafın talep edebileceği miktarların belirlendiği anlaşıldığından bu miktarlar üzerinden davanın kısmen kabulüne,

Anılan durum karşısında takip konusu alacağın likit ve hesap edilebilir nitelikte olması nedeniyle davalı borçlunun İİK'nın 67/2. maddesine göre hükmolunan alacağın %20 oranı üzerinden hesaplanan icra inkar tazminatından da sorumlu olması gerektiği hususu da göz önünde bulundurularak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır