KÜNYE
T.C. İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2017/532
- Karar No
- 2018/137
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2018
- Esas no
- 2016/1037 Esas
- Karar no
- 2018/199
- Dava
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 19/10/2016
- Karar tarihi
- 06/03/2018
Karar Metni
419 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davalı borçlunun İstanbul 18.İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı haksız ve dayanaksız yaptığı itirazının iptaline, icra takibinin takip talebinde yer alan şartlarla devamına, davalı borçlunun alacağın asgari % 20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davallı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; yetkili icra müdürlüklerinin Bursa olduğunu, müvekkil şirketin davacı yana herhangi bir borcunun veya taahhüdünün olmadığını, davacı yanın müvekkil şirkete ait iddia ettiği malların satışını yaptığını, teslim ettiğini ve bedellerini alamadığını ispat etmek zorunda olduğunu, müvekkil şirketin bir borcu bulunmadığından davacı yanın faiz ve icra inkar tazminatı talep edemeyeceğini ve tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda; taraflar arasında ticari ilişkiye ait imzalanmış yazılı sözleşme bulunmadığını, 23/03/2016 takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 23/07/2015 tarih ve 3078 nolu 12.229,68-TL bedelli faturanın ödenmemiş olan 11.798,18-TL lik bakiye kısmı ile bedelleri ödenmemiş 17/10/2015 tarih ve 13512 nolu 20.939,95-TL bedelli ve 24/10/2015 tarih ve 13726 nolu 2.671,14-TL bedelli faturalara dayalı olarak cari hesap ilişkisi içinde toplamda 35.409,27-TL alacaklı bulunduğu kanaatiyle rapor etmiştir.
GEREKÇE
Mahkememizce alınan bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş tarafların rapora karşı itiraz dilekçesi sunmadıkları raporun usul ve yasaya uygun olduğu davalı tarafın defter ibrazından kaçındığı davaya konu faturalar ve davacı defterlerine göre davacı tarafın alacaklı olduğunun ispatlandığı anlaşılmıştır. Mahkememizce alınan rapor doğrultusunda davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/532, K. 2018/137, 20 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama