İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/778 K.2018/1366

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;

Davacı müvekkillerinin dava dışı ...

A.Ş.'nin ortağı olduğunu, müvekkilleri ile davalılar arasında 31/10/2013 tarihli anonim şirket hisse devir sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince davacılara ait toplam 100 adet hissenin davalılara devredileceğini, davalıların da hisselere karşılık 3.600.000,00 TL ödeyeceğini, ödemenin bir kısımın nakit, bir kısımın bono ile ve bir kısmının da ayni olmasının kararlaştırıldığını, hisse devrinin gerçekleştiğini, ancak davalıların 4 adet bono karşılığını ve ayni ödemede gayrimenkullerin bir kısmının devir ve ödemesinin yapılmadığını, bu nedenle müvekkillerinin alacaklı olduğunu belirterek,

sözleşme bedelinden ödenmeyen kısmın dava tarihi itibariyle değerlerinin belirlenip bunların kira bedelleri de hesap edilerek davalılardan tahsiline, gayrimenkullerin değerinin mümkün olmaması halinde ortaklık pay devri sözleşmesinin feshi ve iptaline, müvekkillerinin uğradığı menfi zararın tahsiline karar verilmesine talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili davasını 10.000,00 TL üzerinden açmış, mahkememizce verilen 04/10/2018 tarihli ara karar gereğince davacı nispi harcını 1.720.000,00 TL üzerinden tamamlamıştır. CEVAP / Davalı ... cevap dilekçesinde ve özetle; Davacıların sözleşme gereğince devir, pay defterine işleme, tescil ve ilanları yapmadığını, ancak buna karşılık sözleşme gereğince kendisinin yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davacıların iddiasının doğru olmadığını belirterek haksız davanın reddini istemiştir. Diğer davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış, davaya cevap vermemişlerdir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, anonim şirket ortakları arasında hisse devir sözleşmesi nedeniyle açılan alacak istemine ilişkindir

Dava dışı ... A.Ş.'nin Afyonkarahisar Ticaret Sicil Müdürlüğünden ticaret sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinde davacıların ve davalı ... ve ...'ın hisse devir sözleşmesi gereğince şirket ortağı oldukları, hisse devrinin dava dışı şirket ... A.Ş.'nin yönetim kurulu kararı ile onaylandığı, tescil ve ilan edildiği, bundan sonra 09/07/2017 tarihli yönetim kurulu toplantısına davalı ...'ın katıldığı tespit edilmiştir.

6100 Sayılı HMK.nun 14/2.maddesinde "özel hukuk tüzel kişilerinin ortaklık veya üyelik ilişkileri ile sınırlı olmak kaydı ile bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir." hükmü mevcuttur.

Gelen ticaret sicil dosyasına göre davacılar ve davalı ..., ...'ın anonim şirket ortağı olduğu sabittir. Dava dışı ... A.Ş.'nin şirket merkezi Afyonkarahisar'dadır.

Şirket ortaklarının birbirlerine karşı açacakları davada şirket merkezinin bulunduğu Afyonkarahisar Asliye Ticaret Mahkemesi kesin yetkilidir. Dava dosyasında mahkememiz yetkisiz olduğundan dava şartı yokluğundan davanın usulen reddine karar vermek gerekmiştir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...