İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/779 K.2018/891

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında süreklilik arz eden bir ticari ilişki olduğunu, aralarında cari hesap oluştuğunu, müvekkil tarafından sağlanan mal ve hizmetler karşılığı cari hesap sonrası müvekkil şirketin 28.821,74-TL asıl alacağının olduğunu, davalı tarafca borcun ödenmemesi sonucu aleyhine ... 3.İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ve tüm bu nedenlerle icra takip dosyasına haksız ve dayanaksız yapılan itirazın iptaline, icra takibinin takip talebinde yer alan şartlarla devamına, davalı şirketin alacağın asgari % 20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadıkları ve davaya ilişkin herhangi bir cevap vermedikleri anlaşıldı.

GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafın faturaya dayalı olarak takip başlattığı davalı tarafın takibe itirazı sonucu takibin durduğu davalı tarafın davaya konu faturaların içeriğine ilişkin itirazda bulunmadığı gibi faturaların süresinde iade edildiğine ilişkin savunmasının da bulunmadığı yine icra dairesinde yetkiye ilişkin yapmış olduğu itirazın yetkili icra dairesinin belirtilmemesi nedeniyle usulünce yetki itirazında bulunulmadığından değerlendirilemeyeceği anlaşılmakla davalının takibe yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiş ayrıca alacağın likit niteliği de gözetilerek %20 icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır