İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/959 K.2019/763

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkil şirket tarafından yurtdışından getirilen 8.943 USD bedelli, 1.800 tutamak, 4 palet banyo malzemesi ve 12.500,00-TL bedelli bayi teşhir stantlarının davalının işlettiği ...

Depolama isimli depoya teslim edildiğini, malzemelerin depoda bulunduğu 27/07/2017 tarihinde işyerine yıldırım düşmesi sonucu oluştuğu rapor edilen yangın sonrasında tüm bu malların telef olduğunu, davalının deposunda teslim edilen tüm malların tamamının tüm risklere karşı sigortalı olduğunu belirttiğinden ardiye ücretlerinin tamamının davalı tarafa ödendiğini, yangın sonrasında telef olan mallar için davalı tarafa başvurulduğunda sigorta poliçesinin bu hasarı karşılamadığı, yanlış poliçe yapıldığı ve bu nedenlerle hasarın karşılanamadığının bildirildiğinde akabinde ...

Noterliği'nin 25/08/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarı çekildiğini ve davalı tarafın vekili aracılığı ile ...Noterliği'nin 09/10/2017 tarih ve...yevmiye numaralı ihtarı ile cevap verilerek taleplerinin karşılanamayacağı, olaydan sorumlu tutulamayacaklarını, idari anlamda bir afet ödemesi olursa buradan ödeme yapılabileceğini bildirdiklerini, taleplerini reddettiklerini ve tüm bu nedenlerle davalıya teslim edilen 4 palet ve 1.800 tutamak banyo malzemesinin bedeli olan 8.943 USD'nin hasarın meydana geldiği 27/07/2017 tarihinden itibaren yabancı para alacaklarına işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline,

bu malların depolama, gümrük, navlun vs.masrafları olan 3.816,67-TL ve ayrıca davalıya teslim edilen ve telef olan 12.500,00-TL bedelli bayi teşhir stantlarının bedelleri toplamı 16.316,67-TL'nin hasarın meydana geldiği 27/07/2017 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalının beyanları özetle; davacı tarafından yapılan ihtara cevabında da belirttiği gibi oluşan zararların giderilmesi yönünde Valilik talimatıyla kurulan komisyonun oluşan zararı tarafına ödenmesi halinde davacı tarafın uğradığı zararı gidereceğini ayrıca Valiliğin bu zararı karşılamazsa bu zararı karşılayacağını, davacının bir müddet beklemesini talep ettiğini, şahsi sigortası olduğunu, poliçeden dolayı hakkını alamadığını, sigorta şirketi ile davalık olduğunu ve davacı tarafın haklı olduğunu beyan etmiştir.

Dava; davalının ardiye deposunda meydana gelen zarardan dolayı davacının maddi tazminat talebine ilişkin alacak davasıdır.

Davacı taraf delil olarak; gümrük beyannamesi, malzemelerin davalıya 01/07/2017 tarihinde teslim edildiğine dair davalının imzasının taşıyan belgeler, belediyenin yangın raporu, emniyet müdürlüğünün olay yeri inceleme raporu, ihtarnameler, İstanbul ...Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.iş sayılı dosyası, depo ücretinin ödendiğine dair banka makbuzları ve şirket defter kayıtları, her türlü bilgi belgeler ve bilirkişi incelemesine dayanmıştır.

... Valiliği İl Afet Ve Acil Durum Müdürlüğü ile yazışma yapılmış ancak taraflarca ödeme yapılmayacağı bildirilmiştir.

GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafın bir kısım mallarını davalı tarafın işlettiği ardiyede depoladığı, depoda çıkan yangın sonucu davacı tarafın dava dilekçesinde talep ettiği zararın oluştuğu, davacı tarafın zararın oluşumunu ve zararı kabul ettiği,... Valiliği İl Afet Ve Acil Durum Müdürlüğü tarafından ödeme yapılmadığı, davalı tarafın işyerinde meydana gelen zarardan sorumlu olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır