İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1039 K.2019/478

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacının dava dilekçesi özetle; alacaklısı ... ve keşidecisi ... San. Tic. Ltd. Şti. olan, ... TAŞ. - Ankara/... Şubesi'ne ait ... seri numaralı 22/02/2019 keşide tarihli, 15.491,04-TL bedelli çekin ... AŞ. - ... Şubesinin adresinde kaybolduğunu, çekin 3. şahısların eline geçmesi halinde bankaya ibrazının ihtimal dahilinde olduğunu, bu durumda geri dönülemez zararının ortaya çıkacağını ve tüm bu sebeple dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Yargılama sırasında ilanların ticaret sicil gazetesinde yapıldığı, muhatap bankaya yazılan yazıya verilen cevapta çekin ... AŞ. - ... Şubesinden takas aracılığı ile sorgulandığı ve çek ödemesinin yapılmadığının bildirildiği anlaşıldı.

Davacı tarafa ihtarlı davetiye çıkartılmış ve tebliğden itibaren iki hafta içerisinde istirdat davası açması istenilmiş, usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davacı tarafın istirdat davası açmadığı görülmüştür.

GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır, eldeki davada çek hamili ortaya çıkmış, davacı tarafa dava açması için süre verilmiş ancak dava açılmadığından davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır