İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1144 K.2018/1328

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;

Halka açık bir kollektif yatırım kuruluşu olan ... A.Ş. tarafından 2010 ila 2015 yıllarında iştirak temerrütü gelirleri üzerinden ... A.ş.'ye emsallerine, piyasa teamüllerine ve ticari hayatın basiret ve dürüstlük kurallarına aykırı olarak yapılan persormans ücret ödemeleri nedeniyle şirketin 31/01/2017 tarihi itibariyle sermaye ve malvarlığındaki 2.101.449,00 TL tutarındaki azalmanın giderilmesi amacıyla 6362 Sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'nun 94.maddesi uyarınca anılan tutarın malvarlığındaki kaydın aktarıldığı ... A.Ş. Ve ...'tan alınarak 31/01/2017 tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte ... A.Ş.'ne iadesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Sermaye Piyasası Kanunun 94.maddesi gereğince açılan alacak istemine ilişkindir. Mahkememizdeki dava davacı yanca Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi aracılığıyla muhabere yoluyla açılmıştır. Dava dosyası evrak ekleri ve asılları ise muhabere yoluyla İstanbul hukuk mahkemeleri tevziine gelmiş ve ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı esasını almıştır. Dava dilekçesi ve ekleri asıllarının anılı mahkemede olduğu, her iki mahkemede açılan davaların aynı olduğu, mahkememizdeki davanın sehven açıldığı anlaşılmış olmakla davanın HMK 114/ı ve 115.maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan usulen reddine karar vermek gerekmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerler;

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...