İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1145 K.2018/1380

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı ... vekilinin 05.10.2018 harç tarihli dava dilekçesi ile. Davalı ... ile aralarında ticari ilişki bulunduğunu, 06.07.2018 tarihli ... numaralı 2.663,28 TL bedelli e- faturadan takip tarihinden önce şirkete ödenen 1.271,50 TL mahsup edildikten sonra bakiye kalan 1.391,78 TL tutarındaki cari hesap alacağından kaynaklanan alacağını tahsil edemediğini bu nedenle İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasında ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını, borçlunun 16.08.2018 tarihinde icra takibinden 1 gün sonra 17.08.2018 tarihinde 1.391,78 TL ödeme yaptığını, daha sonra 28.08.2018 tarihinde itiraz ettiğini, borçlunun itirazı ile takibin durduğunu, esas yönünden takibe itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının kaldırılarak, itirazın iptali, takibin devamı %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekilinin 08.11.2018 tarihli cevap dilekçesinde; davaya konu İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas nolu icra takibinden gönderilen ödeme emrinin müvekkiline 27.08.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, ödeme emrinde yer alan 28.08.2018 tarihinde borca faize ve faiz oranı ile tüm ferilerine itiraz edildiğini, müvekkilinin 1.391,78 TL yi 17.08.2018 tarihinde davacıya EFT yolu ödeme yaptığını ve davaya konu takibin müvekkil şirketin davacıya ödeme yaptığı tarihten önceki bir tarihte başladığını itiraz ettikten sonra öğrendiklerini, itirazın zühulen yapıldığını, belirterek takibin kalan feriler yönünden devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine, karar verilmesini talep etmiştir

Dava; Cari hesap ilişkisine dayalı olarak yapılan takibe itirazın iptali davasıdır.

Tarafların delilleri toplanmış ve değerlendirilmiştir.

İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası 06.07.2018 tarihli ... numaralı fatura, bilirkişi incelemesi,

İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; takip alacaklısı ... takip borçlusu ... aleyhine 16.08.2018 tarihinde 1.391,78 TL asıl alacak üzerinden cari hesaba dayalı ilamsız takibe geçtiği, borçluya ödeme emrinin 27.08.2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 28.08.2018 tarihinde borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğu belirlenmiştir.

Davacı taraf dilekçesinde dava konusu alacağın davalı tarafından takip başladıktan 1 gün sonra ödendiğini (17.08.2018 tarihinde), yapılan itirazın (28.08.2018 tarihinde) yersiz olduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamını talep etmiş ise de; davalı taraf da davacının 1.391, 78 TL olduğunu kabul ederek 17.08.2018 tarihinde ödeme yaptığını ve ödeme emrine itirazın sehven yapıldığını belirtmiştir.

Davacı alacaklının alacağı tahsil edilmiş olup, bunun dışında başka bir alacağı kalmamıştır. Davalı tarafında da davacının alacaklı olduğu kabul edilmiş ve takibin kalan feriler yönünden devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Sonuç olarak, davacının kalan alacağı bulunmadığı, davanın bu kapsamda konusunun olmadığı ancak geri kalan kısım yönünden yani takibin ferileri yönünden alacağının bulunduğu tespit edildinden, bu kısım açısından takibin devamına, takip konusu alacak yönünden ise konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. Alacak konusu (1.391,78 TL) dışında kalan bir alacağın bulunmadığı için davacı lehine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığı tespit edilmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı