KÜNYE
T.C. İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2019
- Esas no
- 2018/1175 Esas
- Karar no
- 2019/18
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali
- Dava tarihi
- 11/12/2018
Karar Metni
459 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin Katılım Bankası olup, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu çerçevesinde Bankacılık işlemi yaptığını, Müvekkili Bankaya tahsil için verilen senedin müvekkili bankada iken zayi olduğunu,
Dava konusu senedin; ... Başakşehir/İstanbul adresinde mukim ... LTD. ŞTİ. tarafından tanzim edildiği, lehdarının ... A.Ş olduğu, tahsil cirosuyla Müvekkili Bankaya devredildiği, 30/11/2018 vade tarihli 3.000,00 TL miktarlı ... numaralı olduğu,
Sureti sunulan senedin Müvekkili Bankaya tahsil edilmek için verildiği, ilgili müşteri şubeye gönderilmek üzere kargoya verildiği, senedin meşru hamili Müvekkili Banka iken zayi olduğu belirtilerek Müvekkili Bankanın meşru hamil olduğunun tespiti ile senedin iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
GEREKÇE
Dava konusu senedin keşidecisi olan ... LTD. ŞTİ'nin adresinin "... Başakşehir/İstanbul",
Ödeme yeri belirtilmediğinden Türk Ticaret Kanunu'nun 776/1. maddesi uyarınca ödeme yerinin "... Başakşehir/İstanbul",
Senedin lehdarı ve hamili olan ... A.Ş'nin adresinin ".../İSTANBUL" olduğu anlaşılmaktadır.
Dava, kıymetli evrak iptaline ilişkin olarak 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı açılmış olup, yetkili mahkeme Türk Ticaret Kanunun 778/ı bendi ve 757/1. maddesi gereği, senedin ödeme yeri veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemeleridir.
Dosyada yapılan inceleme sonunda, davacı şirketin adresinin "... Ümraniye/İSTANBUL", ödeme yerinin " ... Başakşehir/İstanbul", lehdar/hamilin adresinin "... Bahçelievler/İSTANBUL" olduğu görülmekle, Mahkememizin yetkili olmadığı açıkça anlaşılmaktadır.
HMK.nun 114/1-ç bendi uyarınca; dava şartı olan bu husus, HMK.nun 115/1 maddesi gereğince mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılır. Bu dava şartının sonradan giderilmesi de mümkün olmamakla, davanın saptanan dava şartı noksanlığı nedeni ile HMK.nun 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine, talep halinde dava dosyasının görevli ve yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... Hakim ...
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1175, K. 2019/18, 21 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama