İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İçtihat Metni

İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/139 K.2018/125

Dava dosyasında yapılan inceleme sonunda;

Esas2018/139Karar2018/125Tarih14 Şubat 2018Okuma2 dk · 488 kelime

KÜNYE

null 2018/139 E., 2018/125 K.·T.C. İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
14 Şubat 2018
Esas no
2018/139
Karar no
2018/125
Dava
Hakem Kararının İptali
Dava tarihi
12/02/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

488 kelime·2 dk okuma·2 bölüm

Dava dosyasında yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;

... Belediyesi Toptancı Hal Müdürlüğünden, ... A.Ş. tarafından alınan sebzelerin hal kayıt sisteminden bildiriminin yapılmadığı gerekçesiyle ... A.Ş. adına kesilen cezalı hal rüsumuna "bu malların bildiriminin mal yola çıkmadan önce yapıldığı ve bidirim görüntülerinin veya künye numaralarının hazır olduğu ve kendilerine verebileceklerini beyan edilmesine rağmen cezalı hal rüsumu tutanağının düzenlendiği" gerekçeleri ile İstanbul Valiliği Ticaret İl Müdürlüğü Hal Hakem Heyetine itiraz edildiğini,

İstanbul Valiliği Ticaret İl Müdürlüğü Hal Hakem Heyeti tarafından 16/01/2018 tarih ve ... K.sayılı kararı ile "mal için bildirimin mal yola çıkmadan önce yapıldığı, araç plakasının sehven yazılmamasında dolayı kesilen cezanın iptali"ne karar verildiğini,

itiraz konusu cezanın mal alım sayımından kaynaklı bir uyuşmazlık olmadığını, bildirimi yapılmayan malların yakalanarak tutanakla tespit edildiğini, cezalı hal rusumu cezasının uygulandığını, hal rüsumu niteliği itibariyle vergi olup, bu cezanın kaldırılması için cezayı uygulanan idarenin bulunduğu yer vergi mahkemesine başvurulması gerektiğini belirterek;

görev ve yetki itirazı ile hal hakem kararının kaldırılmasına, kabul görmemesi halinde İstanbul Valiliği İl Ticaret Müdürlüğü Hal Hakem Heyetinin 16/01/2018 tarih ve ... K.sayılı kesilen cezalı hal rüsumunun iptal edilmesine yönelik kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

İstanbul Valiliği Hal Hakem Heyeti Başkanlığından dava konusu karar ile kararın tebliğine dair belgeler dosyamıza ibraz edilmiştir.

Dava, 5957 sayılı kanunun 10. Maddesi gereğince açılmış Hal Hakem Heyeti Kararına İtiraz davasıdır.

İstanbul Valiliği Hal Hakem Heyeti Kararının 25/01/2018 tarihinde davacı tarafa tebliğ edildiği, davanın 07/02/2018 tarihinde açılmış olmakla 5957 sayılı kanunun 10/5. Maddesinde belirtilen 15 günlük yasal süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

5957 sayılı kanunun 10/1. Maddesinde üreticiler ile meslek grupları arasında veya meslek gruplarının kendi aralarında bu kanunun uygulanmasından dolayı çıkacak uyuşmazlıkları çözmek amacıyla il merkezlerinde bir hal hakem heyeti oluşturulacağı, bakanlıkça gerekli görülen durumlarda ilçe merkezlerinde de hal hakem heyeti oluşturulabileceği belirtilmiştir.

Bu hükme göre her hal hakem heyetinin yetkisi il sınırları ile sınırlı olup başka il belediyesince kesilen cezalı hal rusumu hakkında karar verme yetkisi yoktur.

Dava konusu olayda ...nca kesilen cezalı hal rusumunun İstanbul Hal Hakem Heyeti tarafından iptalinin 5957 sayılı kanun hükümlerine uygun olmadığı, İstanbul Valiliği Hal Hakem Heyetinin yetki sınırlarını aşmak suretiyle verdiği kararın iptali gerektiği anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Yukarıda açıklanan nedenlerle

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM /

1-Davanın KABULÜ ile; İstanbul Valiliği Ticaret İl Müdürlüğü Hakem Heyeti Başkanlığının 16/01/2018 tarih ... Dosya numaralı ... Karar numaralı kararının İPTALİNE,

2- Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T.'ne göre hesap edilen 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3- Davacı tarafça yatırılan peşin harç yeterli olduğundan harç takdirine yer olmadığına,

4- Davacı tarafça yapılan ( müzekkere masrafı , tebligat gideri harç masrafı ) toplam 71,80 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5- Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda KESİN olmak üzere tarafların yokluğunda oy birliğiyle karar verildi.14/02/2018

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/139, K. 2018/125, 14 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/139
Karar No
2018/125
Tarih
14 Şubat 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2018/139 K.2018/149
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2018/139 K.2018/119
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/139 K.2018/99
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/139 K.2018/112
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/139 K.2018/214
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/139 K.2018/188

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.