İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/351 K.2018/941

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle: ... Bankası ... Şubesine ait ... Seri numaralı, Keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan çek, Keşidecisi ... Tic. Ltd.Şti., ... seri nolu çek, 25/04/2017 tarihli, 10.000,00-TL bedelli, ... çek numaralı keşidecisi ... İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. Olan çek, 19/05/2017 tarih , 32.000,00-TL bedelli, Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti., ... nolu çek, 28/01/2017 tarih 30.000,00-TL bedelli, Keşidecisi...Ltd. Şti.

Olan ... numaralı çek, 18/11/2017 tarih , 20.000,00-TL bedelli, Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. Olan çek olan ... numaralı çeklerin bilinmeyen nedenlerle kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin 3. şahısların eline geçmesi halinde bankaya ibrazının ihtimal dahilinde olduğunu, bu sebeple dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İlanların ticaret sicil gazetesinde yapıldığı, muhatap bankaya yazılan yazıya verilen cevapta ibraz tarihinden sonra çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, yasal sürede çeki elinde bulundurduğundan bahisle Mahkememize müracaatında bulunmadığı görülmüştür.

Davacı dava konusu çeklerin keşidecisi olduğunu dava dilekçesinde açıklamıştır.

Çek keşidecisi TTK.nun 711. maddesine göre ancak muhatabı çeki ödemekten men hakkına sahip olup, TTK.nun 730/20. maddesi gereğince, aynı yasanın 669. maddesi delaleti ile iptal davası açmaya hakkı yoktur.

İptal davası açma hakkı borçlu durumunda olan keşideci edene değil ancak çek üzerinde hak sahibi olan hamile aittir.

Bu nedenle davacı tarafından keşide edilen çek hakkında açılan davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır