İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/552 K.2019/973

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı şirkete sigortalı ...Tic. Ltd.

Şti'nin malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 23/03/2018 tarihinde ...'ye ait ...plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalıya sigortalı araç sürücüsünün dosya kapsamındaki maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğunu,... plakalı aracın 30/09/2017-2018 vade tarihli ... nolu zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile davalıya sigortalı olduğunu, davalının hasarın tamamından ve değer kaybından poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu,

kaza akabinde hasarın tespiti amaçlı ekspertiz atandığını ve aracın tamir bedeli olarak KDV dahil 4.852,05-TL tespit edildiğini, yapılan ekspertize rağmen davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı sigorta şirketinin poliçe limitleri dahilinde hasarın tamamından sorumlu olduğu gibi KDV tutarının tamamından da sorumlu olduğunu, hasar alan parçaların tespiti ile hasar bedelinin tespiti için ekspertiz raporu alınmak zorunda kalındığını ve bu rapor için 354-TL ekspertiz ücreti ödendiğini,

dava konusu kazaya karışan aracın maliki ...nin sigorta şirketinden alacağın BK m. 183 vd. Maddeleri gereği hukuka uygun olarak ve şekil şartlarını da sağlamak suretiyle alacağın temliki yoluyla müvekkiline temlik ettiğini, 2918 sayılı TKT'nun 99/1 maddesi ile zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarının B.2 maddesi gereğince trafik sigortacısının zarar giderim yükümlülüğünün süresi rizikonun ihbarı ve gerekli belgelerin sigortacıya iletildiği tarihten itibaren 8 iş günü olarak belirlendiğini,

davalı sigorta şirketine hasar bedelinin temlik alan müvekkiline ödenmesi için 09/05/2018 tarihinde başvuru yapılmış ise de iş bu davanın açıldığı tarihe kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı 19/05/2018 tarihnide temerrüde düştüğünü, bu nedenlerle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 200-TL hasar bedeli ve 50-TL değer kaybı bedeli ile 250-TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 19/05/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu ...plaka sayılı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde...poliçe nolu 30/09/2017-30/09/2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalısının ispatlanabilen kusur oranına göre 3. Kişilerde meydana gelen zararlar yönünden sigorta teminat altına alındığını, müvekkili şirkete sigortalı araç sürücüsüne kusur atfedilemeyeceğini, dava konusu kaza hakkında kesinleşmiş bir kusur raporu bulunmadığını, davacının araçta oluştuğunu iddia ettiği hasar bedelinin son derece fahiş olduğunu, piyasa şartları ile de örtüşmediğini,

müvekkili şirketin karşı tarafın zararından poliçe limitleri dahilinde ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, bu nedenle kusur oranının belirlenmesinin gerektiğini, daha sonra konusunda uzman bilirkişiler aracılığı ile davacının gerçek zararının tespit edilmesinin gerektiğini, dava dilekçesinde 250-TL ekspertiz ücreti istenmiş ise de bu alacak kaleminin poliçe kapsamı dışında olduğunu, bu nedenlerle haksız, usul ve yasaya aykırı olarak açılmış olan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, dava konusu trafik kazası sonucunda davacıya temlik veren ...'ye ait araçta meydana gelen hasar nedeniyle oluşan hasar bedeli ve değer kaybının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davacı vekili delil olarak; kaza tespit tutanağı, değer kaybı raporu ve bilirkişi incelemesine dayanmış olup, davacı vekilince gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur.

Mahkememizce dosyanın bilirkişi heyetine tevdi ile trafik kazasını oluşumunda tarafların kusur oranları, trafik kazası sonucu hasarlanan aracın hasar miktarı ve değer kaybının tespiti ile bu zararların davalı sigorta şirketinden istenip istenmeyeceği yönünden rapor düzenlenmesinin istenmesine karar verildiği, Makine Yüksek Mühendisi Bilirkişi Prof. Dr. ... tarafından sunulan 24/05/2019 tarihli bilirkişi raporunda. Kaza anında, 2918 sayılı K.T.K.

Trafik Kazalarında Asli Kusur Sayılan Haller ve Sürücü Kusurlarının Tespit başlığı altında verilen 84.maddesinin "1" fıkrasında belirtilen park için ayrılmış yerlerde veya taşıt yolu dışında kurallara uygun olarak park edilmiş araçlara çarpma asli kusurunu işleyen sürücü ...trafik kurallarına aykırı ve tedbirsiz davranışlarıyla olayda asli ve tam (%100 oranında) kusurlu olduğu, olay şartında trafik kurallarına uygun park halinde olduğu anlaşılan ...plakalı aracın sürücü/malikine izafe edilecek kusur bulunmadığı,

yapılan hesaplamalar ile... plakalı araçta meydana gelen onarım zararının 3.100,00 TL, değer kaybının ise 149,29-TL olduğu kanaati bildirilmiştir.

Davacı vekili 20/06/2019 tarihli dilekçesi ile dava dilekçesinde 200-TL olarak talep ettikleri hasar bedelini 2.900-TL, 50-TL olarak talep ettikleri değer kaybını 149,29-TL olarak ıslah ettiklerini beyan etmiştir.

Mahkememizce bilirkişi raporlarının dosya kapsamı ile uyumlu olduğu, davalı sigorta şirketine sigortalı aracın 2918 sayılı KTK'nın 85. Maddesi gereğince işleten sıfatıyla ve BK 49 ve devam maddeleri gereğince haksız eylem niteliğindeki %100 oranındaki kusuru ile davacı yana ait araca zarar vermiş olması sebebiyle davalı sigorta şirketinin aynı yasanın 91/1 maddesi gereğince uyarınca işletenin sorumluluğunun, yasa gereği üstlenmiş olması ve zararın poliçe limitinden az olduğu dikkate alınarak, davalının sorumlu araçta oluşan zarar ve değer düşüklüğü yönünden sigorta şirketinin KTK'nın 98/1 ve 99/1 maddeleri gereğince sigortanın ZMS nedeniyle ödeme yükünün, kazanın sigortacıya ihbarından itibaren 8 gün içerisinde ödeme yapması gerekmektedir.

Davaya konu, 23/03/2018 tarihinde saat 11:25 sıralarında, İstanbul İli, Kayabaşı semtinde kaza tutanağında adı verilmemiş yolda sürücü ... yönetiminde geri seyir halinde olan, davalı şirkete trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın yolda park halinde olan ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.

... plakalı aracın sürücüsünün %100 oranında kusurlu şekilde ... plakalı araca çarpması ile oluşan kazada ... plakalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, kusur durumuna göre davalı sigorta şirketinin 3.100-TL onarım zararı, 149,29-TL değer kaybı ve 250-TL eksper ücreti olmak üzere toplam 3.249,29-TL bedelden sorumlu olduğu bu nedenle sigorta ettiren ...plakalı araca ait teminat limitleri dahilindeki toplam 3.100-TL onarım zararı, 149,29-TL hasar bedeli ve 250-TL eksper ücretinin ... plakalı araçta sigorta poliçesi ile teminat altına alan davalı sigorta şirketi tarafından karşılanmasının gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır