İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/876 K.2019/361

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; ... A.Ş. Silivri Şubesi ... iban nolu hesaba ait keşidecisi ... olan ... seri nolu 30/09/2018 keşide tarihli 2.500-TL bedelli ve Müvekkiline ciro yoluyla geçmiş bulunan çekin düşürülmek suretiyle kaybedildiğini belirterek, çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, yapılacak yargılama ile de çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Yargılama sırasında ilanların ticaret sicil gazetesinde yapıldığı, ... AŞ. Genel Müdürlüğü'nün 02/10/2018 ve 25/10/2018 tarihli yazılarında çekin 01/10/2018 tarihinde ...'a ibraz edildiğinin, ... T.A.Ş. Genel Müdürlüğü'nün 06/12/2018 tarihli yazısında da çekin ... isimli şahıs tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği anlaşıldı.

Davacı taraf 03/04/2019 tarihli duruşmada çekin ibraz edilmiş olması nedeniyle istirdat davası açmayacaklarını beyan etmiştir.

GEREKÇE

Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır. Yargılaması yürütülen davada; dava konusu çek ibraz edilmiş ve Davacı 03/04/2019 tarihli duruşmada istirdat davası açmayacaklarını beyan etmiş olduğundan davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...