İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/877 K.2019/486

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşleminden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... Giyim San ve Tic. Ltd. Şti. arasında 17.11.2011 tarihinde Ticari Kart Sözleşmesi, 06.07.2011 tarihinde de Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı ... ve ...'ın müteselsil kefil olduklarını, borçlu şirkete krediler kullandırıldığını, ödeme aksaması üzerine ihtarnamenin keşide edildiğini, ihtar sonrası borçlular hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalıların borca, faiz ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalıların icra takip dosyasına yaptığı itirazlarının iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davacının talep ettiği alacağın şirket adına olduğunu, şirketlerin tüzel kişiliği statüsünün bulunmadığını, istenilen alacağın şahsi olmayıp şirket ile ilgili olduğunu, kendisinin yıllar önce ortaklıktan ayrıldığını, bu nedenle kendisini bağlayıcılığının bulunmadığını beyan ederek gereğinin yapılmasını talep etmiştir.

Diğer davalılara dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ olunmasına rağmen dava dosyasına cevap dilekçesi sunmamışlardır.

Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, dosya ve ekleri bankacı bilirkişi ...'e tevdi edilerek uyuşmazlık hakkında rapor tanzimi istenmiştir.

Bankacı Bilirkişi ... 03/04/2019 havale tarihli raporunu mahkememize ibraz etmiş, raporun hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, İİK nun 67.maddesi uyarınca itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı banka tarafından, davalılar aleyhine İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyası ile 27/03/2018 tarihinde 1.569,55-TL asıl alacak, 148,74-TL Kat öncesi işlemiş %28,08 gecikme faizi/, 1,44-TL kat öncesi işlemiş gecikme faizinin %5 gider vergisi, 65,68-TL işlemiş gecikme faizi, 3,28-TL BSMV/İşlemiş faizin %5 i olmak üzere toplam 1.788,69-TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalılara usulüne uygun olarak tebliğ olunduğu, davalılar tarafından süresi içinde takibe itiraz edildiği ve icra dairesince anılan takibin durdurulmasına karar verilerek, eldeki davanın bir yıllık yasal süre içinde mahkememize açıldığı, icra takibine dayanak yapılan ticari ilişkinin cari hesap alacağından kaynaklandığı anlaşılmıştır.

Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispat etmekle yükümlüdür.

Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre; yapılan hesaplamalar sonucunda : 27.03.2018 takip tarihi itibariyle: 1.564,55-TL asıl alacak, 129,55-TL İşlemiş akdi/temerrüt faizi, 1,44-TL BSMV, 65,68-TL İşlemiş temerrüt faizi, 3.28-TL Faizin % 5 gider vergisi olmak üzere toplam 1.764.50-TL banka alacağından davalı ... Teks. Giyim. San ve Tic. Ltd.

Şti.nin asıl borçlu sıfatıyla, davalılar ... ve ...'ın ise tahsilinde tekerrür olmamak kaydı ile müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu oldukları, davacı bankanın takip tarihinden itibaren 1.564,55-TL asıl alacağa 5464 sayılı yasanın 26.3 madde hükmü gereği TCMB tebliğleri ile belirlenen yıllık % 28.08 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisini uygulama ve talep yetkisinin bulunduğu alınan bilirkişi raporuyla sabit olmakla davaya konu icra takibinin asıl alacak üzerinden kısmen iptalinin gerektiği anlaşıldığından,

davanın kısmen kabulü, kısmen reddine dair aşağıdaki hükmün tesisi gerekmiş, iş bu dava sebebiyle yapılan yargılama giderleri davanın kabul-red oranına göre taraflar arasında paylaştırılmış, ayrıca davacı taraf lehine vekalet ücreti takdir olunmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı