İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/28 K.2019/25

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; maliki ... olan ... plakalı aracın 11/04/2018 tarihinde sürücüsü ... sevk ve idaresinde iken Müvekkili ...'ya çarparak Müvekkilinin ağır şekilde yaralanmasına sebep olduğu, bu çarpma neticesinde iş gücü kaybına maruz kaldığı ve manen zarar gördüğü belirtilerek, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı tutularak 5.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan ve 50.000,00-TL manevi tazminatın davalılar ... ile ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

GEREKÇE

Dava, 11/04/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda 5.000,00 TL maddi ve 50.000,00-TL manevi olmak üzere toplam 55.000,00-TL tazminat talebine ilişkindir.

Dosya kapsamı değerlendirildiğinde;

19/12/2018 tarih ve 30630 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 7155 sayılı Kanunun;

20.maddesiyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesinden sonra gelmek üzere eklenen maddede, "5/A- (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır...",

23.maddesiyle 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun eklenen "Dava şartı olarak arabuluculuk" başlıklı 18/A maddesinde, "Ek:6/12/2018-7155/23 md.)(1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır.

(2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir..." şeklinde düzenleme yapılmıştır.

7155 Sayılı Kanunun 26. maddesinde, anılan Kanunun 20. maddesinin 01/1/2019 tarihinde yürürlüğe gireceği belirtilmiştir.

Yukarıda belirtilen Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A maddesi uyarınca, bu Kanunun 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması dava şartıdır.

6325 sayılı Kanunun 18/A maddesi uyarınca, arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir.

Dava dilekçesinin incelenmesi sonucunda, davanın 7155 sayılı Kanunu 26. maddesinde yürürlük tarihi olarak belirtilen 01/01/2019 tarihinden sonra açıldığı, davanın tazminat davası olduğu ve Davacının arabulucuğa başvurmadan doğrudan dava açtığının açıkça anlaşılması nedeniyle, 6325 sayılı Hukuk Uyuşlmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun m.23/4-f.2 hükmü gereğince, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır