KÜNYE
T.C. İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 29 Eylül 2020
- Esas no
- 2019/473
- Karar no
- 2020/523
- Dava
- İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi
- Dava tarihi
- 23/07/2019
Karar Metni
400 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket ile Davalı arasında finansal kurumlar birliği tarafından 30/10/2017 tarihinde ... tescil numarası ile tescil edilen 17/10/2017 tarih ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereği malların davalıya teslim edildiğini, ancak davalının sözleşmeden ötürü ödemesi gereken kira borcu kira taksiti ve devam eden tüm taksitleri ödemediğini, bu nedenle müvekkili şirket tarafından ...
Noterliğinin 25/03/2019 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin davalıya gönderildiğini, söz konusu ihtarnamenin davalıya 05/04/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, yasanın belirlediği ve sözleşmede belirtilen süreler içinde kiralama borcu ödenmediği gibi kiralama konusu mallarında müvekkiline iade edilmediğini, finansal kiralama sözleşmesinin kira borcunun ödenmemesi üzerine feshi nedeniyle, davalı tarafından iade edilmesi gereken sözleşmeye konu malların müvekkili şirkete aynen iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE
Dava, Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan finansal kiralamaya konu malın iadesi istemine ilişkindir.
Davacı taraf kanıt olarak; finansal kiralama sözleşmesi, ihtarname delillerine dayanmıştır.
Davacı vekili 29/09/2020 tarihli celsede dava konusu kiralanan makineyi celse arasında teslim aldıklarını, bu sebeple davanın konusuz kaldığını ancak yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunduğunu beyan etmiştir.
Dava konusu malın davacı tarafından teslim alınması nedeniyle davanın konusuz kaldığı görülmekle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Davacı vekilinin yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi devam ettiğinden davacı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti hesaplaması yapılmıştır.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/473, K. 2020/523, 29 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama