İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/696 K.2020/614

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davalı firmadan 14/03/2018 tarihinde 2 adet ... üçlü koltuk satın aldığı, teslim edilen ürünlerin aynı kalitede olmadığı, oturma kısımlarında ayıp olduğu, yetkili servis elemanlarına değişim talep ettiğini ancak defalarca aramalarına rağmen ilgilenmediklerini, ayıplı malın bedelinin yasal faizi ile birlikte iadesine, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; dava konusu koltuk takımını 14/03/2018 tarihinde satın ve teslim alan davacının dava öncesinde ayıp ihbarında bulunmadığını, davacının talebinin somut olmadığını ve tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı, Bakırköy Tüketici Mahkemesi'nde dava açmış, ... Tüketici Mahkemesi ticaret mahkemesine görevsizlik kararı vermiş, ... Asliye Ticaret Mahkemesi de İstanbul'a yetkisizlik kararı vermiş ve dosya mahkememize gelmiştir.

GEREKÇE

Mahkememizde görülmekte olan iş bu davanın 07/07/2020 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan geçen üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla; 6100 sayılı H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ☪e~imzalıdır.☪ Hakim ... · ☪e~imzalıdır.☪