İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/167 K.2020/203

Mahkememizde görülen dava dosyasında yapılan inceleme sonunda,

Esas2020/167Karar2020/203Tarih5 Mart 2020Okuma2 dk · 483 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
5 Mart 2020
Esas no
2020/167 Esas
Karar no
2020/203
Dava
Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli
Dava tarihi
04/03/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

483 kelime·2 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülen dava dosyasında yapılan inceleme sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;

...’nin hisselerinin eşit oranda ve şirket müdürü/yetkilisi olarak, ... TC kimlik numaralı ... ve ... TC kimlik numaralı ... e ait olduğunu,

...'in 'in 22.02.2012, ... in 19.07.2018 tarihinde vefat ettiğini,

...’in mirasının; ... TC kimlik numaralı Asuman İnci ... (4/8), ... TC kimlik numaralı ... (1/8) ve ... TC kimlik numaralı ... (3/8) 'e kaldığını,

... in mirasının; ... TC kimlik numaralı ... (1/4) ve ... TC kimlik numaralı ... (3/4)e kaldığını,

İntikal eden bu hisselerin genel kurul toplantısı yapılamadığından ve genel kurulun onayına sunulamadığından, pay defterine işlenemediğini tescil faaliyetlerine başlanamadığını,

Vefat eden şirket ortaklarının hisselerinin intikalinin tescili, yetkisi kalmayan şirkete temsil organı-müdür atanması, şirket faaliyetlerinin sağlıklı bir şekilde yürütülebilmesi, şirketin zarara uğramasının engellenmesi ve daha birçok sebepten dolayı ivedi bir şekilde genel kurul toplantısının yapılması gerektiğini, bu nedenle genel kurulu toplantıya çağıracak herhangi bir yetkili ya da organ kalmadığından ;

çoğunluk pay sahibi olan müvekkili ... e TTK Madde 410/2 uyarınca, genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, TTK 410 maddesi gereğince davalı şirketin Ortaklar Genel Kurulunu Olağanüstü Toplantıya çağrılmasına izin verilmesi istemlidir.

TTK 410 maddesinde "(2) Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir."

Somut olayda; Mahkememizce dosya içine davalı şirketin ticaret sicil dosyası, ... Noterliği’nin 27.07.2018 Tarihli ve ... Yevmiye Numaralı Mirasçılık Belgesi, ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 25.02.2020 tarihli, ... E. ... K. sayılı ilamı,Ticaret Sicil Kayıtları alınmıştır.

Davacı ... 'in ...’nin toplam 7350 adet hissede 4.134,375 adet hisseye sahip, şirket ortağı olarak davacı sıfatının bulunduğu tespit edilmiştir.

Davalı ... Limited Şirketinin yasal hasım olarak davalı sıfatı vardır.

Davalı şirketin ...nün ... sicil numarasında kayıtlı olduğu, ticaret sicil kaydından, şirket merkezinin dava tarihi itibariyle ... Mahallesi ... Sokak ... iş merkezi no: ... K: ... D: ... Şişli İstanbul da bulunduğu ve mahkememiz yetki alanı sınırları içinde olduğu, bu nedenle mahkememizin yetkili ve görevli olduğu tespit edilmiştir.

Davalı ... nin genel kurul toplantılarının yapılmadığı ticaret sicil kayıtlarından anlaşılmıştır. Bu nedenle davacının dava açmakta hukuki yararı vardır.

Mahkememizce TTK 410/2 maddesinde açıklanan davalı şirket ortakları ve aynı zamanda yetkili müdürlerinin vefatı ile şirketin organsız kaldığı, yönetim kurulunun devamlı toplanamadığı, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmadığı koşullarının gerçekleştiği gözetilerek davanın kabulu ile; genel kurulu toplantıya çağrı yapmak üzere şirket paysahibi ... TC kimlik numaralı ... 'e yetki verilmesine karar vermek gerekmiştir. Aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM /

1- Davanın kabulü ile;Davacı pay sahibi ... TC kimlik numaralı ... 'e ...nün ... sicil numarasında kayıtlı bulunan ...’nin genel kurulunu toplantıya çağırılması izni verilmesine 2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, peşin harcın mahsubu ile hazineye gelir kaydına Dair tarafların yokluğunda HMK.410/2 maddesi gereğince KESİN olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.05/03/2020

Başkan ... · e imza Üye ... · e imza Üye ... · e imza Katip ... · e imza

İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/167, K. 2020/203, 5 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/167
Karar No
2020/203
Tarih
5 Mart 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/167 K.2020/175
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/167 K.2020/228
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/167 K.2020/205
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/171 K.2020/231
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/172 K.2020/222
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/172 K.2020/186

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.