İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/197 K.2021/714

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle.

Müvekkili olan şirketin davalı olan şirkete 10 Ekim 2017 Tarihli ve 30206 Sayılı Resmî Gazete de yayınlanan, Enerji Piyasası Düzenleme ve Denetleme Kurulu tarafından Zorunlu Petrol Stoku Ve Gelir Payı Yükümlülüklerine İlişkin Usul Ve Esaslar Hakkında Kararı ile Akaryakıt ve LPG dağıtıcı lisansı sahiplerine getirmiş olduğu zorunlu petrol stoku tutma yükümlülüğüne ilişkin olarak verilen hizmet verdiğini, söz konusu bu karar uyarınca davalı şirkete kupon hizmeti verdiğini,

müvekkili olan şirketin bu hizmet karşılığı davalı şirkete mart ayında 02/04/2019 tanzim tarihli ... numaralı 30.559,05 TL-lik icra takibine konu hizmet bedeli faturası gönderdiğini, faturaya konu tutar üzerinden davalı şirketin, müvekkil şirkette bulunan alacak bakiyesinden düşürülmesinden sonra kalan 28.230,40 TL alacağının tahsili amacıyla ...

İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı icra takibi başlattığını, açılan icra takibine davalı şirket haksız ve kötü niyetli bir şekilde itiraz ettiğini, bu sebeplerle davalının yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının iptalini, ve takibin devamını, davalının borcunun belirli ve likit olduğundan %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatı ile %10 oranında para cezasına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Dosya incelemesinde davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.

16.05.2021 tarihli bilirkişi ... 'ün raporu özetle.

Davacı tarafın dava konusu döneme ait ticari defterlerinin açılış-kapanış tasdiklerinin yasal süresi içinde usulen uygun olarak yapılmış olduğu, davacı taraf defterlerinin sahipleri lehine delil olma özelliğini haiz olduğu, davalı tarafından defter ve belgelerin incelemeye hazır edilmediğini, davacı ile davalı arasında ticari ilişki;Zorunlu petrol stoku ve gelir payı yükümlülüklerine ilişkin usul ve esaslar hakkında kararı ile akaryakıt ve lpg dağıtıcı lisansı sahiplerine getirmiş olduğu zorunlu petrol stoku tutma yükümlülüğüne ilişkin davacı tarafından verilen hizmet bedeli faturası olduğunu,

iş bu faturanın davalı tarafından vergi dairesine.

04/2019 yılı BA formunda bildiriminin yapıldığını, davacı şirketin davalı firma ile ilgili faturaları Muhasebe teknik ve usullerine uygun olarak 2019 yılı defter kayıtlarına işlediği eklerde yevmiye kaydı ile detayı verilen tüm faturalardan sonra oluşan 31.12.2019 tarihi itibariyle 28.230,40 TL defter ve kayıtlarında davalıdan alacaklı olduğunu, bu alacağın 2020 yılına devrettiği başkaca ödemenin olmadığını, huzurdaki dava toplam.

28.230,40 TL fatura alacağına+1.834,98 TL işlemiş faize, ... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas numarası ile davacı tarafından icra takibi başlatıldığı, alacağına icra takip tarihinden itibaren aylık %3,25 oranında gecikme faizi ile birlikte talep ettiği,davacının icra takibi ile dava dilekçesindeki talebinin örtüştüğü, Alacağının varlığına karar verilmesi halinde fatura ödeme vadesinden.icra takip tarihi itibariyle: alacağının aşağıdaki şekilde olduğunu,

TUTAR AÇIKLAMA

28.230,40 TL ASIL ALACAK 1.773,81 TL İŞLEMİŞ FAİZ 30.004,21 TL TOPLAM ödenmesinin yerinde olduğu, İTİRAZIN İPTALİ ile TAKİBİN DEVAMI gerektiği, icra takip tarihinden sonra asıl alacak için talep edilen % 3,25 aylık faiz oranının yerindeliğinin Mahkemeniz görev alanı ve takdirinde bulunduğunu, tarafların sair taleplerinin Mahkememizin takdirlerinde olduğunu görüş ve beyan etmiştir.

GEREKÇE

Dava, itirazın iptali istemine ilişkin olup, yasal süresinde açılmıştır.

Uyuşmalık konusunda mahkememizce davacı taraf defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılarak bilirkişi raporu alınmış, davalı taraf ticari defter ve belgelerini incelemeye sunmamıştır.

Alınan raporda, davacı tarafın dava konusu döneme ait ticari defterlerinin açılış-kapanış tasdiklerinin yasal süresi içinde usule uygun olarak yapılmış olduğu, davacı taraf defterlerinin sahipleri lehine delil olma özelliğini haiz olduğu, davacı ile davalı arasında ticari ilişkinin, zorunlu petrol stoku ve gelir payı yükümlülüklerine ilişkin usul ve esaslar hakkında karar ile akaryakıt ve lpg dağıtıcı lisansı sahiplerine getirmiş olduğu zorunlu petrol stoku tutma yükümlülüğüne ilişkin davacı tarafından verilen hizmet bedeli faturası olduğu, iş bu faturanın davalı tarafından vergi dairesine 04/2019 yılı BA formunda bildiriminin yapıldığı,

davacı şirketin davalı firma ile ilgili faturaları muhasebe teknik ve usullerine uygun olarak 2019 yılı defter kayıtlarına işlediği, eklerde yevmiye kaydı ile detayı verilen tüm faturalardan sonra oluşan 31.12.2019 tarihi itibariyle 28.230,40 TL davalıdan alacaklı olduğu, bu alacağın 2020 yılına devrettiği başkaca ödemenin olmadığı belirtilmiştir.

Davacının ticari defterlerini usule uygun tuttuğu ve lehine delil teşkil ettiği, uyuşmazlığa konu faturanın davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı tarafından da vergi dairesine 04/2019 yılı BA formunda bildiriminin yapıldığı anlaşıldığından, dosya kapsamına ve denetime elverişli bilirkişi raporuna itibar edilerek, davanın kısmen kabulüne, alacak likit olduğundan davalının icra inkar tazminatına mahkumiyetine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · (e-imza) Hakim ... · (e-imza)