İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/647 K.2021/397

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili banka ile borçlu ... Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanmış sözleşme gereği nakit kredi kullanımı yaptırıldığını ve kredi kartı tahsis edildiğini, kredi kartı kullanımlarına ilişkin ödemeler yapılmadığından .... Noterliğinden 04.05.2018 tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamenin keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini beyanla, itirazının iptaline, takibin devamına, %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.

GEREKÇE

Dava; İİK.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir.

Dosyaya getirtilen .... İcra Dairesi’nin 2018/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 12/06/2018 tarihinde 7 örnek nolu ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin 13/06/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davanın 18/06/2018 tarihinde borca ve fer’ilerine itiraz ettiği, itirazın ve 11/11/2020 tarihinde açılan davanın süresinde olduğu görülmüştür.

Mahkememizce bilirkişi olarak görevlendirilen Emekli Banka Müfettişi ve Müdürü ... tarafından sunulan 26/04/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı bankanın davalı borçludan TAKİP 09.06.2018 tarihi itibariyle;

1.744,62 TL. ASIL ALACAK

183,38 TL. İŞLEMİŞ %28,08 AKDİ FAİZ 39,59 143,79

9,17 TL. İşlemiş faizlerin BSMV. 1,98 7,19

0,00 TL. KKDF.

1.937,17 TL. GENEL TOPLAM

2-)TAKİP 09.06.2018 tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar; 1.744,62 TL ASIL ALACAK (matrah) üzerinden 5464 sayılı yasa faiz değişim ve uygulama yürürlük gereği T.C. Merbank belirlemesi yıllık %28,08 ve değişen oranlarda TEMERRÜT FAİZİ ve %BSMV. Uygulanması gerektiği belirtilmiştir.

Tarafların iddiaları ile toplanan deliller ve usulüne uygun olarak alınan bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; ... T.A.Ş ile davalı ... Tic. Ltd. Şti. Arasında Üreten Kart Üyelik Sözleşmesi imzalandığı, ....

Noterliği kanalı ile 04.05.2018 tarihli ve ... yevmiye sayılı hesap kat ihtarnamesinin davalıya gönderildiği, bilirkişi raporunda 1.744,62 TL'sı asıl alacak,183,38 TL'sı işlemiş %28,08 akdi faiz, 9,17 TL'sı işlemiş faizlerin BSMV olmak üzere toplam 1.937,17 TL'sı alacağının bulunduğunun belirtildiği görülmekle, davacı Bankanın takip tarihi itibariyle davalıdan 1.937,17 TL'sı alacağı bulunduğundan davanın kısmen kabulü ile davalının likit ve muaccel alacağa itirazı ile takibin durmasına sebebiyet verdiğinden icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır