KÜNYE
T.C. İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 3 Kasım 2020
- Esas no
- 2020/91
- Karar no
- 2020/679
- Dava
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 04/02/2020
Karar Metni
595 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin ... Mah. ... Sok. No: ... D: ... Esenyurt İstanbul adresinde bulunan gayrimenkulün maliki olduğunu, müvekkilinin gayrimenkulünün bulunduğu adreste sokakta davalı ... ekipleri tarafından rögar kapaklarının kapanması sonucunda dairesini su bastığını ve dairede kaymalar, zeminde çökmeler, perde duvarlarında çatlaklar meydana geldiğini, müvekkilinin zararının giderilmesi için sigorta şirketi olan diğer davalı ...
Sigortaya başvurduğunu, davalı ... bilirkişi incelemesi yaptığını ve 51.243,50-TL zarar olduğunun belirttiğini, ancak gerçekleşen rizikonun Sigorta Genel ve Özel Şartları gereği teminat dışı olduğunu belirterek hasarı ödemediğini, müvekkilinin bu daireyi kullanmadığını kiralama işlemi yaptığını, bu nedenle müspet ve menfi zarara uğradığını,
tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile haksız fiil neticesi müvekkilinin gayrimenkulünde oluşan 51.243,50-TL maddi zarar bedelinin ve fiilin meydana geldiği tarihten giderilme tarihine dek kullanılmayan ve dolayısıyla gelirinden yararlanılamayan gayrimenkulün aylık 1.500-TL den kullanılamadığı sürece oluşacak menfi zararın ayrıca 10.000-TL manevi tazminatın davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesini talep etimşitr.
CEVAP
Davalılar vekilleri cevap dilekçesinde usule ve esasa itiraz ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
GEREKÇE
Dava, Davacı ait ve ... Sigortaya Yangın Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... Mahallesinde bulunan konutun bulunduğu sokakta davalı ... tarafından rögar kapaklarının kapanması sonucunda su basması nedeni ile uğranılan maddi zararın, kira kaybının ve manevi tazminatın haksız fiile dayalı olarak kusurları oranında davalılardan tahsili istemine ilişkindir.
HMK'nun 114/1-c ve 115 maddeleri gereğince görev; kamu düzenine ilişkin dava şartlarından olmakla; mahkememizce davanın her aşamasında reesen nazara alınması gerektiğinden dava dosyası öncelikle görev noktasında incelenmiştir.
Somut olayda, davacıya ait konutun bulunduğu sokakta davalı ... ekipleri tarafından rögar kapaklarının kapanması sonucunda dairesini su bastığını ve dairede kaymalar, zeminde çökmeler, perde duvarlarında çatlaklar meydana geldiği iddiası ile oluşan maddi ve manevi zararın tazmini istenmekte olup, ...nin haksız eylemi asıl uyuşmazlıktır. Biran için Sigorta Sözleşmesininde uyuşmazlık konusu olduğu kabul edilse dahi, ortak hükümlere göre asıl uyuşmazlık haksız fiil olduğu gibi TBK ‘da düzenlenen husus haksız fiil olup uyuşmazlık haksız fiil hükümlerine dayanmaktadır.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/3 fıkrası uyarınca dava tarihi itibariyle Asliye Hukuk Mahkemesi ile Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki ilişki görev ilişkisidir. Somut olayda da uyuşmazlık, davacı gerçek kişi olup eldeki davada Ticaret Kanununda düzenlenen mutlak ticari davalardan değildir. Bu nedenle davaya bakmaya ticaret mahkemesi değil Asliye Hukuk mahkemesi görevlidir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Yukarıda açıklanan gerekçelerle Mahkememizin görevsizliğine karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/91, K. 2020/679, 3 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama