KÜNYE
T.C. İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 6 Temmuz 2021
- Esas no
- 2021/22
- Karar no
- 2021/551
- Dava
- İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 13/01/2021
Karar Metni
372 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin müvekkili şirkete olan borcu sebebiyle .... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı şirkete ve kefile tebliğ edildiğini ve davalı şirket/kefil borçlu şirket ve kefil tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, 17.02.2020 faiz başlangıçlı tarihli 12.970.-TL tutarlı faktoring kredisinden dolayı başlattıkları ilamsız icra takibinin borcunun davalılar tarafından ödenmediğini, bu sebeple itirazın haksız olduğunu beyanla; davanın kabulü ile haksız itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE
Dava İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir.
Dava, faktoring sözleşmesine dayalı alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar ve kötüniyet tazminatı istemine ilişkindir.
Davacı vekili 06/07/2021 tarihli celsede "biz haricen davadan sonra ödeme alıp borcun tamamını tahsil etmiş durumdayız. Davacı yönünden her türlü risk kapanmış olup dosya konusuz kalmıştır. Bizim vekalet ücreti ve masraf talebimiz yoktur" beyanı ile davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir.
Dava konusu alacağın haricen tahsil edildiği beyanı üzerine konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/22, K. 2021/551, 6 Temmuz 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama