İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/336 K.2024/473

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.03.2019 tarihinde; Davalılardan sürücü ...' un idaresindeki, ...' un maliki ve ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... sigortalı olan ...plakalı araç ile çarptığı müvekkil yayanın yaralandığı; Olayda davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, Yukarıda açıklanan nedenlerle şimdilik; Davacı için 5000 TL sürekli iş göremezlik, 250,00 TL geçici iş göremezlik, 250,00 TL bakıcı gideri ve 20.000 TL manevi tazminatın kaza itibaren işleyecek yasal faiz ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı tarafın adli yardım talebi kabul edilmiştir.

CEVAP

Davalı Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle, esasa ilişkin itirazlarının yanı sıra, usule ilişkin olarak zamanaşımı süresinin dolduğunu belirtmiş, kusur belirlemesi yapılması gerektiğini açıklayarak davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle, kazanın oluşumunda müvekkilin herhangi bir kusuru bulunmadığını, manevi tazminat bir zenginleşme aracı olarak kullanılamayacağından davacının manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu, Açıklanan tüm bu nedenlerle davacının haksız ve mesnetsiz davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Olayla ilgili olarak ...C. Başsavcılığınca ... sor. Sayılı dosya ile suça sürüklenen çocuk sürücü ...hakkında soruşturma yapıldığı, Bilirkişi Raporu düzenlendiği, "Taksirle Bir Kişinin Yaralanmasına Neden Olma" suçundan 08.04.2021 tarih ve 2021-18125 sayılı İddianame düzenlendiği, yargılamasının İstanbul ... Çocuk Mahkemesinde ... E. sayılı dosya ile yapıldığı, 12.05.2022 tarih ve 2022-309 sayılı karar ile adı geçen sürücünün ... ın asli kusurlu bulunması nedeniyle Cezalandırılmasına karar verildiği; Karara karşı adı geçen sürücü vekilinin itiraz ettiği; itirazın istanbul BAM 19. Ceza Dairesi 2022-3116 Esas sayılı dosya ile incelendiği, 07.02.2023 tarih ve 2023-459 sayı ile " istinaf Başvurusunun Esastan Reddine" karar verildiği ve kararın 07.02.2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Davacının maluliyet durumuna ilişkin mahkemece alınan ATK ...İhtisas Kurulu nun 28.04.2023-... nolu maluliyet raporunda; 01.02.1960 doğumlu ...'ın 05.03.2019 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanmasının, 20.02.2019 tarih ve 30692 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan Erişkinler İçin Engellilik değerlendirilmesi Hakkındaki Yönetmelik hükümlerine göre; Kişinin tüm vücut engcllilik oranının %0 (yüzde sıfır) olduğu, iyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 9 (dokuz) aya kadar uzayabileceği belirtilmiştir.

... adına kayıtlı ...'un ... plakalı motosiklet ...Sigorta A.Ş. tarafından 12.06.2018-12.06.2019 tarihleri arasında ZMSS poliçesi ile 05.03.2019 kaza tarihimde kapsayacak şekilde kişi başına 360.000,00 TL sağlık gideri teminatı altında olduğu anlaşılmıştır.

Davacının davalı sigorta şirketine 06.07.2020 tarihinde başvurduğu ve Sigorta şirketinin 15.01.2021 tarihinde ret yanıtı vererek buna göre Temerrüt tarihinin Sigorta şirketi için (06.07.2020 + 8 iş günü) 17.07.2020, Araç işleteni ... ve araç sürücüsü... için 05.03.2019 kaza tarihi olduğu anlaşılmış, Uygulanacak faizin ise... plakalı motosikletin hususi nitelikte olması nedeniyle yasal faiz olduğu anlaşılmıştır.

Alınan 08/09/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle, Önceden teknik olarak belirlenmiş (KTK'nun 84/j. Md. yoluyla. 46, 47/c,d, 52/a,b, 54/a, 67/a,c, 74. Md. ile KT. Yönet. 137/A.

Md. Trafiğin akışı, Trafik İşaretlerine Uyma, Hızın gerekli şartlara uygunluğunu sağlama, Araç geçme, Araç manevraları, Yayalara ilk geçiş hakkı verilmesi) kuralları ihlal eden, dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmeyen... plakalı motosiklet sürücüsü davalı ...' un "%100 Oranında Asli ve Tam Kusurlu" olacağı, Kavşakta karşıdan karşıya geçmekte iken, kendisine yol vermek için duraklayan aracın sağ tarafından geçiş yapan motosiklet tarafından çarpılmaya uğrayan davacı yaya ...' ın kazada etkisi olmadığı,

alabileceği bir tedbir bulunmadığı ve "%Tamamen Kusursuz" olacağı, Aynı kaza tarihinde... plakalı motosikletin maliki olan diğer davalı...' un ise ( KTK' nun 85. Md. İşleten) kurallar gereği araç sürücüsü davalı ...' un kusuru oranında, adı gecen sürücü ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olacağı, Aynı kaza tarihinde...plakalı motosikletin KZMS ( Trafik) sigortası olan davalı...

Sigorta A.Ş..' nin ise ( KTK' nun 91. Md. Sigorta) kurallar gereği araç sürücüsü diğer davalı ...' un kusuru oranı ve sigorta kapsamına göre sorumlu olacağı, 05.03.2019 tarihinde trafik kazasında yaralanan 01.02.1960 doğumlu ...'ın.

Sürekli bakıcı desteğine ihtiyacı olmadığı, 05.03.2019 kaza tarihinden itibaren 2 ay bakıcı desteğine ihtiyacı olduğu, Sürekli iş göremezlik tazminatı talep edemeyeceği, 9 ay süre ile geçici iş göremezlik tazminatı talep edebileceği, Kazada yaralanması nedeniyle 5.116,80 TL bakıcı gideri olacağının öngörüldüğü, Geçici iş göremezlik tazminatının 16.461,18 TL olduğu,

Kazanın meydana gelmesinde kusursuz olarak değerlendirildiğinden 5.116,80 TL bakıcı gideri, 6.974,10 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 21.577,98 TL talep edebileceği, Araç sürücüsünün % 100 kusuru oranında talep edebileceği 5.116,80 TL bakıcı gideri, 16.461,18 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 21.577,98 TL tazminatının ...Sigorta A.Ş.'nin ZMSS poliçesinin 360.000,00 TL sağlık gideri teminatı limitinin dahilinde olduğu, Talep edebileceği 5.116,80 TL bakıcı, 16.461,18 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 21.577,98 TL tazminatından...

Sigorta A.Ş Sigorta Şirketi, araç işleteni ...ve araç sürücüsü...'un müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, Temerrüt tarihinin ...Sigorta A.Ş. için 17.07.2020, araç işleteni ... ve araç sürücüsü...için 05.03.2019 kaza tarihi olduğu, Uygulanacak faizin ...plakalı motosiklet hususi olduğu için yasal faiz olduğu, görüş ve kanaatine varılmıştır.

Davacı vekili 09/09/2024 tarihli dilekçesi ile maddi tazminat talep sonucunu toplam 26.577,98 TL olarak artırmak suretiyle harçlandırmıştır. Islah dilekçesi davalı tarafa tebliğ olmuştur.

GEREKÇE

Dava, meydana gelen iki taraflı trafik kazasından ötürü davacının yaralanması nedeniyle kazanın oluşumunda sigortalı dava dışı araç sürücüsünün kusurlu olduğu iddiasına dayalı olarak, poliçe kapsamında davalı sigorta şirketinden ve araç maliki ile sürücüsünden manevi ve maddi tazminat istemine (sürekli ve geçici iş göremezlik bedeli, bakıcı gideri) ilişkindir.

Yapılan yargılama, toplanan deliller, istinaf karar ilamı, bilirkişi raporu ile dosya kapsamındaki tüm belge ve bilgiler birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu 05/03/2019 tarihinde gerçekleşen kaza nedeniyle teknik olarak belirlenmiş (KTK'nun 84/j. Md. yoluyla. 46, 47/c,d, 52/a,b, 54/a, 67/a,c, 74. Md. ile KT. Yönet. 137/A.

Md. Trafiğin akışı, Trafik İşaretlerine Uyma, Hızın gerekli şartlara uygunluğunu sağlama, Araç geçme, Araç manevraları, Yayalara ilk geçiş hakkı verilmesi) kuralları ihlal eden, dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmeyen ... plakalı motosiklet sürücüsü davalı ...' un "%100 Oranında Asli ve Tam Kusurlu" olacağı, Kavşakta karşıdan karşıya geçmekte iken, kendisine yol vermek için duraklayan aracın sağ tarafından geçiş yapan motosiklet tarafından çarpılmaya uğrayan davacı yaya ...' ın kazada etkisi olmadığı,

alabileceği bir tedbir bulunmadığı ve "%Tamamen Kusursuz" olacağı kanaati ile (ceza dosyasında yapılan yargılama sonucu hükme esas alınan kusur raporunda da davacının kusursuz karşı tarafın asli kusurlu olduğu belirlenmekle alınan raporlar arasında çelişki olmadığı dikkate alınarak) davacının maluliyeti bakımından alınan rapor sonucuna göre davacının Sürekli bakıcı desteğine ihtiyacı olmadığı, 05.03.2019 kaza tarihinden itibaren 2 ay bakıcı desteğine ihtiyacı olduğu,

buna göre Sürekli iş göremezlik tazminatı talep edemeyeceği, 9 ay süre ile geçici iş göremezlik tazminatı talep edebileceği ve yapılan hesaplama ile Kazada yaralanması nedeniyle 5.116,80 TL bakıcı gideri ve 16.461,18 TL Geçici iş göremezlik tazminatı talep edebileceği anlaşılmakla motosikletin maliki olan diğer davalı ...' un ( KTK' nun 85. Md. İşleten) kurallar gereği araç sürücüsü davalı ...' un kusuru oranında, adı gecen sürücü ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olacağı,

Aynı kaza tarihinde...plakalı motosikletin KZMS ( Trafik) sigortası olan davalı ...Sigorta A.Ş..' nin ise ( KTK' nun 91. Md. Sigorta) kurallar gereği araç sürücüsü diğer davalı ...' un kusuru oranı ve sigorta kapsamına göre sorumlu olacağı kanaati ile hesaplanan miktarların Davacının davalı sigorta şirketine 06.07.2020 tarihinde başvurması ve Sigorta şirketinin 15.01.2021 tarihinde ret yanıtı vererek buna göre Temerrüt tarihinin Sigorta şirketi için (06.07.2020 + 8 iş günü) 17.07.2020 tarihinden,

Araç işleteni ...ve araç sürücüsü ...için 05.03.2019 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile (... plakalı motosikletin hususi nitelikte olması nedeniyle yasal faiz ) yürütülmesine karar verilmiş, manevi tazminat bakımından ise tarafların ekonomik ve sosyal durumları, kazanın meydana geliş şekli ve kusur oranı,

aradan geçen süre ile güncel paranın satın alma gücü nazara alınarak takdiren davacı için 20.000,00 TL nin kabulü ile kaza tarihi olan 05/03/2019 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalılardan (Erkutay ve cengiz ) müştereken tahsili ile davacıya verilmesi gerektiği kanaatine varılarak davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.