İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/538 K.2025/362

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle. Zorunlu mali mesuliyet sigortası olmayan ... plakalı araç sürücüsünün 10/09/2015 tarihinde direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası sonucu ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralanarak sürekli sakat kaldığını, meydana gelen zarar sebebi ile iş göremezlik talebi ile dava açıldığını, ....

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esası ile görüldüğünü ve 29/06/2021 tarihinde karara çıktığını, mezkur davada adli tıp kurumundan 24/12/2020 tarihinde maluliyet raporu alındığını, müvekkilinin sürekli iş göremezlik oranının %20,2 geçici iş göremezlik oranı ise 6 ay olarak tespit edildiğini, nihai olarak bilirkişi raporunda müvekkilin talep edebileceği sürekli iş göremezlik tazminatının 387.226,44 TL olarak hesaplandığını ancak ZMM poliçe limitinin 290.000,00 TL olması sebebi ile talep edilebilecek tazminatın 290.000,00 TL olarak bulunduğunu,

daha önce taraflarınca 200.051,90 TL olarak dava değeri ıslah edildiğinden bu miktar üzerinden dava karara çıktığını ve tekrar dava değerinin artırılamadığını, geçici iş göremezlik talebi ile sigorta tahkim komisyonunda dava açıldığını ve 5.355,42 TL iş göremezlik tazminatı tahsil edildiğini, bu nedenlerle huzurdaki davanın konusu poliçe limitleri çerçevesinde bakiye sürekli iş göremezlik tazminat talepleri olduğunu, 84.592,68 TL talebi ile iş bu ek dava açıldığını,

bu nedenlerle müvekkil için 84.592,68 TL sürekli sakatlık tazminatının davalı kurum azami poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı kurumdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle. Davacı tarafından müvekkil kuruma karşı ikame edilemeden önce müvekkil kuruma başvuru yapılması gerektiğini ancak ek tazminat başvurusunun müvekkil kuruma başvuru yapılmadığından ek tazminat talebi için başvuru şartı yerine getirilmeden ikame edilen ek davanın usulden reddi gerektiğini, davanın ... AŞ'ye ihbar edilmesi gerektiğini, davaya konu kaza sebebiyle ....

Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde açılan davada verilen 07/07/2021 tarih, ... esas 2021/502 sayılı kararı için müvekkil kurum tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, ve yargılamanın halen devam ettiğini, huzurda görülen dava ile aynı mahiyette ve halen yargılaması devam eden dosyada karar kesinleşmeden ikame edilen işbu davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddini talep ettiklerini, talebin kabul edilmemesi durumunda huzurdaki uyuşmazlığın çözümü ile bağlantılı olacağından söz konusu dosyanın kesinleşmesini bekletici mesele yapılmasını talep ettiklerini,

bu nedenlerle sair hususlar hakkındaki beyan hakları saklı kalmak kaydıyla davaya cevabın sunumu ile usul ve esasa ilişkin olarak sunulan gerekçeler dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Davanın, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında görülen cismani zarara ilişkin tazminat davası nedeniyle bakiye Sürekli iş göremezlik maddi tazminat istemine ilişkin ek dava olduğu anlaşılmıştır.

HMK 166/1.maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve ikinci mahkemenin verdiği karar diğer mahkemeyi bağlar"

HMK 166/4.maddesinde de; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" şeklinde düzenleme yapılmıştır.

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmesinde; dava konusunun ve taraflarının aynı olduğu, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında görülen cismani zarara ilişkin tazminat davası nedeniyle bakiye Sürekli iş göremezlik maddi tazminat istemine ilişkin ek dava olduğu, mahkememiz dosyasından önce açıldığı ve dosyanın derdest bulunduğu anlaşılmıştır.

Buna göre HMK 166 koşullarının gerçekleştiği sabit olmakla; .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında görülen davanın mahkememiz dosyasında görülecek olan davayla aynı sebepten doğduğu ve mahkeme tarafından verilecek hükmün mahkememiz dosyasını etkileyecek nitelikte bulunduğu anlaşıldığından mahkememiz dosyasının ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim .. · e-imzalıdır