İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/681 K.2021/814

Mahkememizde görülen Genel Kurula İzin ve Kayyım davasının yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;

Müvekkilinin Davalı Muhatap şirkette %10 oranında pay sahibi olduğunu, Buna göre TTK’da tanımlanan azlık haklarının da sahibi olduğunu,

T.T.K’nın 409/1. Maddesi Genel kurullar olağan ve olağanüstü toplanır. Olağan toplantı her faaliyet dönemi sonundan itibaren üç ay içinde yapılır hükmüne haiz olduğunu, İlgili madde hükmüne rağmen, Davalı şirkette en son 2016-2017-2018 yıllarına ilişkin olağan genel kurul toplantısı 18/06/2019 tarihinde yapıldığını,

Davalı Şirkette 2019-2020 yılına ilişkin genel kurul toplantısı yapılmadığını, T.T.K’nın 411/1. Maddesi Sermayenin en az onda birini, halka açık şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahipleri, yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebilirler. Esas sözleşmeyle, çağrı hakkı daha az sayıda paya sahip pay sahiplerine tanınabilir. hükmüne haiz olduğunu,

Toplantıya davet edilmeleri için TTK 411. Maddesi uyarınca Noter kanalıyla ihtarname gönderildiğini, Ayrıca şirketin defter ve kayıtlarının da inceleme için açılması talep edildiğini, İhtarnamede gösterilen gündem maddelerinin

• Toplantı heyetinin teşkili ve toplantı heyetine tutanakların imzalanması hususunda yetki verilmesinin müzakeresi, oylaması ve karara varılması,

• 2019-2020 mali yıllarına ilişkin yönetim kurulu yıllık faaliyet raporunun okunması, müzakeresi ve tasdiki,

• 2019-2020 mali yıllarına ait Denetçi Raporunun okunması,

• 2019-2020 mali yıllarına ilişkin bilanço ve kar zarar hesaplarının müzakeresi, oylaması ve karara varılması,

• 2019-2020 mali yıllarına ilişkin olarak kar dağıtımı hususunun müzakeresi, oylaması ve karara varılması,

• Yönetim kurulu üyelerinin 2019-2020 mali yıllarında gerçekleştirdikleri faaliyetleri ile ilgili olarak ibra edilmelerinin müzakeresi, oylaması ve karara varılması,

• Yönetim kurulu üyelerinin seçiminin yapılması,

• Yönetim kurulu üyelerine huzur hakkı verilmesi hususunun oylanması ve karara bağlanması,

• Dilekler ve Kapanış.

Şeklinde olduğunu.Davalı Şirket tarafından verilen yanıtta, “Genel Kurul toplantısından 15 gün önce muhataba (yani müvekkilimize) bildirim yapılacağı” ifadesinin yazılı olduğunu, cevap üzerine Müvekkilinin atadığı SMM Sn. ... , Davalı Şirket muhasebecisi ile inceleme için irtibata geçmiş ancak kendisine kayıtların gösterilmeyeceği beyan edildiğini,

Davalı Şirketin genel kurulun toplanmasına ilişkin beyanı gibi kayıtların incelenebileceğine ilişkin beyanının da samimi olmadığını, TTK 411/4 maddesinde öngörülen 45 günlük süre de geçmiş ve genel kurula ilişkin bir karar yada davet de alınmadığını, belirterek.

TTK 412 maddesi hükmü gereğince, yukarıdaki gündem ile 2019-2020 yıllarının genel kurul toplantılarının yapılması amacıyla kayyım atanmasını ve kayyım tarafından ilgili dönem genel kurul toplantılarına ilişkin çağrı vs. işlemlerin yapılmasını, T.T.K’nın 437.maddesi uyarınca;

finansal tablolar, konsolide finansal tablolar, yönetim kurulunun yıllık faaliyet raporu, denetleme raporları ve yönetim kurulunun kâr dağıtım önerisi, genel kurulun toplantısından en az 15 gün önce şirketin merkez ve şubelerinde, pay sahiplerinin incelemesine hazır bulundurulmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP / Davalı vekili 03/09/2021 tarihli cevap dilekçesinde ve özetle;

Davacı tarafın müvekkili firmada %10 pay sahibi olup davacı ile müvekkili firma hissedarlarının akraba olduğunu, en son olağan genel kurulun 18.06.2019 tarihinde yapıldığını ve 2019-2020 yıllarına ait genel kurulun yapılmadığının beyan edildiğini, covid salgını nedeniyle rutin işlemler dahil salgın tehlikesi ile yapılamamış bir sürü iş ve işlemlerdeki yasal sürelerin durdurulduğunu,

Müvekkili firmanın TTK 414 maddesine göre 17.09.2021 tarihinde Saat 11.00 de Genel Kurul Toplantısı yapılmasına dair karar aldığını, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 27.08.2021 tarih,10397 sayı ve 697 sayfada yayınlandığını , Davacı tarafa da tebliğat yapıldığını, ileri sürülen tüm iddiaların yasal dayanaktan yoksun olduğunu , Genel Kurul toplantı gündeminin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını davanın konusuz kaldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini ,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, TTK 412 ve 413 maddesi gereğince davalı şirketin Ortaklar Genel Kurulunu Toplantıya çağrılmasına izin verilmesi ve kayyım atanması istemine ilişkindir.

TTK 412 maddesinde " (1) Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir.

" yer almaktadır.

TTK 413 maddesinde(1) Gündem, genel kurulu toplantıya çağıran tarafından belirlenir.

(2) Gündemde bulunmayan konular genel kurulda müzakere edilemez ve karara bağlanamaz. Kanuni istisnalar saklıdır.

(3) Yönetim kurulu üyelerinin görevden alınmaları ve yenilerinin seçimi yılsonu finansal tablolarının müzakeresi maddesiyle ilgili sayılır.

Somut olayda; Mahkememizce dosya içine davalı şirketin ticaret sicil dosyası ihtar ve tebliği ile tebliğe cevaba ilişkin belgeler alınmıştır.

Davalı vekili 13/09/2021 tarihli dilekçesi ile TTK 414 maddesine göre 17/09/2021 tarihinde 11:00 de Genel Kurul Toplantısının yapılmasına karar verildiği ve müvekkili firmadan istenen son 6 yılın bilanço ve gelir toplarının mail yolu ile davacıya bildirildiğini beyan etmiştir.

Dosya içine alınan 06/10/2021 tarihli ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan ... nolu ilandan 17/09/2021 tarihinde Genel Kurul Toplantısının yapıldığı anlaşılmıştır.

Taraf vekillerinin beyanları, alınan ticaret sicil ve ticaret sicil gazetesi kayıtları ile ava açıldıktan sonra davalı şirketin genel kurul toplantısının yapıldığı, bu nedenle davanın konusuz kaldığı anlaşılmıştır.Konusuz kalan davada esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 6. maddesi " (1) Anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul, sulh veya herhangi bir nedenle; ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, bu Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. Bu madde yargı mercileri tarafından hesaplanan akdi avukatlık ücreti sözleşmelerinde uygulanmaz" şeklindedir

Mahkememizce yapılan ihtara rağmen dava açılmasına sebebiyet veren davalıya yüklenmesine karar verilmiştir.AAÜT 6. Md gereği ön inceleme tutanağı imzalanmadan dava konusuz kaldığından tarife hükümleriyle belirlenen maktu ücretin yarısına hükmedilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Katip ... · ¸e-imzalıdır