İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/681 K.2021/726

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, tüm dosya incelendi.

Esas2021/681Karar2021/726Tarih12 Ekim 2021Okuma4 dk · 756 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
12 Ekim 2021
Esas no
2021/681
Karar no
2021/726
Dava
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
Dava tarihi
18/04/2016
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

756 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Tire ....

Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 05.12.2015 tarihinde davalı ... idaresindeki ... plakalı aracın davada taraf olmayan sürücü ... idaresindeki ... plakalı motosiklete çarparak trafik kazasına neden olduğunu, meydana gelen trafik kazasında ... plakalı motosiklette yolcu olarak bulunan müvekkili ...'in yaralandığını, müvekkilinin sol bacağının birçok yerinden kırıldığını, uzun bir süre tedavi gördüğünü, müvekkilinin uzun bir süre çalışamadığını, tedavi süresinde hastaneye taksi ile gittiğini, ayrıca yaşadığı travma nedeni ile psikolojisinin bozulduğunu,

davalı sürücünün kazanın oluşunda tam kusurlu olduğunu belirterek şimdilik 500TL sürekli işgücü kaydı 250TL geçici iş görmezlik kazanç kaybı 250TL tedavi ve bakım masrafı olmak üzere toplam 1.000TL maddi 50.000TL manevi olmak üzere toplam 51.000TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş vekili Tire .... Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazlarının olduğunu, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, aleyhe hüküm kurulması halinde SGK tarafından yapılan ya da yapılacak olan ödemelerin müvekkil şirket yönünden tenziline,kusur durumu, davacının maluliyeti ve tazminat oranı ve miktarının tespiti için bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Tire .... Asliye Hukuk ( Ticaret ) Mahkemesi' nin 27/09/2021 tarihinde; HSK' nın 07/07/2021 tarihli 608 numaralı kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinin Yargı Çevresi İzmir İlinin mülki sınırları olarak belirlendiği ve bu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, 01/09/2021 tarihi itibari ile mahkememizin Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatı ile yargılama yapamayacağı, mahkemenin görevine ilişkin bu hususta mahkememizce resen yargılamanın her aşamasında dikkate alınması gerektiğinden iş bu dosya hakkında görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli İzmir Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.

Dosya mahkememize tevzi edilerek esasa kaydedilmiştir.

Tire .... Asliye Hukuk ( Ticaret ) Mahkemesince gönderme kararı verilen dosyanın ZMMS sigortacısının da taraf olduğu tazminat davası olup davanın ticari dava niteliğinde olduğu ve Tire .... Asliye Hukuk ( Ticaret ) Mahkemesince davaya Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakıldığı belirlenmiştir.

Tire .... Asliye Hukuk ( Ticaret ) Mahkemesi' nin ... Esas ...

Karar sayılı kararı ile, mahkemelerinin görevsiz olması sebebiyle görevsizlik kararı verildiği ve ancak söz konusu kararın istinaf incelemesine tabi olarak tesis edilmesi gerekirken kesin olmak üzere karar verildiği ve bu nedenle taraflara görevsizlik kararının tebliğ edilmediği ve mahkememize yukarıda belirtildiği şekilde intikal ettiği ancak söz konusu görevsizlik kararının tebliğinin gerektiği, taraflarca istinaf kanun yoluna başvurularak veya başvurulmayarak kararın kesinleşmesi halinde HMK' nin 20. Maddesi uyarınca süresinde tarafların gönderme talebine bağlı olarak dava dosyasının ilgili mahkemeye gönderilmesi gerektiği,

tarafların gönderme talebinde bulunmaması halinde davanın açılmamış sayılmasının görevsizliğe karar veren mahkemece değerlendirilmesi HMK' nin 20. Maddesinin gereği olduğu sonucuna varılmıştır.

Tire ....

Asliye Hukuk ( Ticaret ) Mahkemesi' ce görevsizlik kararının taraflara tebliğ olunmadan ve tarafların talebi olmadan dosyanın mahkememize gönderildiği anlaşılmış olmakla görevsizlik kararının gereği olarak kararın taraflara tebliği ve sonrasında HMK' nin 20. Maddesi uyarınca tarafların talebine bağlı olarak yapılacak değerlendirme sonucuna bağlı olarak devamında dosyanın İzmir Adliyesi Tevzi Bürosu' na işlemlerin tamamlanması gerektiği ayrıca Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu' nun 07/07/2021 tarih 608 sayılı kararında İzmir ticaret mahkemelerinin yetki alanının 01/09/2021 tarihi itibariyle geçerli olduğu,

bu tarihten önceki açılmış davaların İzmir ticaret mahkemelerine devredileceğine dair her hangi bir hükmün bulunmadığı, ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2017/11-10 E. 2019/401 K. Sayılı ilamında da belirtildiği şekilde 01/09/2021 tarihinden önce açılan davaların davanın açıldığı mahkeme tarafından bakılması gerektiği, 01/09/2021 tarihinden önce açılan davalar yönünden Tire ....

Asliye Hukuk ( Ticaret ) Mahkemesi' nin ticaret mahkemesi sıfatının devam ettiği ve ticaret mahkemesi sıfatıyla da İzmir ticaret mahkemelerine gönderme veya görevsizlik kararı vermesinin söz konusu olmayacağı incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, dosyanın Tire ....

Asliye Hukuk ( Ticaret ) Mahkemesi' ne gönderilmesine ( iade amacıyla ) iki mahkeme kararı ile oluşan görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi için mahkememiz kararının İzmir BAM 6. Hukuk Dairesi Başkanlığı' na gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle:

1-Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu' nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince 01/09/2021 tarihinden önce açılan davalara davanın açıldığı mahkeme tarafından bakılması gerektiği anlaşıldığından dosyanın Tire .... Asliye Hukuk ( Ticaret ) Mahkemesi' ne GÖNDERİLMESİNE,

2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,

3-Harç ve yargılama giderlerinin 6100 Sayılı Kanunun 331. maddesinin 2. fıkrasının 1. cümlesi uyarınca, görevli mahkemece değerlendirilmesine,

4-Mahkememiz kararının ile Tire .... Asliye Hukuk ( Ticaret ) Mahkemesi' nin ... Esas ... Karar sayılı kararı doğrultusunda iki mahkeme kararı arasında oluşan uyuşmazlığın giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi için kararın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi' ne GÖNDERİLMESİNE,

Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 12/10/2021

Katip ... Hakim ...

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/681, K. 2021/726, 12 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/681
Karar No
2021/726
Tarih
12 Ekim 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/682 K.2021/622
  • Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2021/682 K.2021/1367
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/682 K.2021/699
  • Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/682 K.2021/754
  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/682 K.2021/839
  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/682 K.2021/738

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.