İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/726 K.2022/135

Mahkememizde görülen Şirketin İhyasıŞirketin davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/726Karar2022/135Tarih17 Şubat 2022Okuma4 dk · 895 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi Birleşen ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/... Esas 2022/... Esas Sayılı Dosyası

Esas No
2021/726
Karar tarihi
17 Şubat 2022
Esas no
2021/... Esas
Karar no
2022/135
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
12/11/2021
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
07/01/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

895 kelime·4 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülen Şirketin İhyasıŞirketin davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;

Başakşehir Sosyal Güvenlik Merkezinde işlem gören ... San. Tic. Ltd. Şti işçilerinden ... TC numaralı ... 'ün 27.07.2017 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası sonunda vefatı nedeniyle, ... İş Mahkemesinin 2019/ ... E. sayılı dosyası ile rücuan alacak davası açıldığını davanın derdest olduğunu,

Davalı şirket tasfiye edildiğinden Mahkemece 21.09.2021 tarihli duruşma tutanağı ile şirketin yeniden ihyası için yetki ve süre verildiğini, tasfiye Halinde ... San. Tic. Ltd. Şti'nin .... İş Mahkemesi'nin 2019/ ... esas sayılı dava dosyası yönünden geçerli olmak yeniden ... nda - tescil edilerek tüzel kişilik kazandırılması için iş bu davayı açtıklarını belirterek ;

Tasfiye halinde ... Tic. Ltd. Şti'nin ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP /Davalı ... vekili cevap dilekçesinde ve özetle;

Müvekkili ... nün davaya konu olayın cereyan ettiği dönemde yürürlükte bulunan 6762 Sayılı Türk Ticaret Kanunu m.34 ve Ticaret Sicil Tüzüğü m.28 hükümleri çerçevesinde işlem yaptığını,

Tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olması memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, tasfiye sürecini eksik/erken sonuçlandıran tasfiye memurunun kusurundan dolayı ticaret sicili müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermemesi nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, belirterek ; müvekkili yönünden davanın reddini talep etmiştir.

BİRLEŞEN ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

2022/ ... ESAS 2022/ ... ESAS SAYILI DOSYASI

DAVA / Müvekkili Kurum tarafından Tasfiye Halinde ... San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine ....İş Mahkemesi'nin 2019/... E. Sayılı rücuen tazminat davası yargılaması sırasında, adı geçen şirketin ticaret sicil kaydının terkin edildiği anlaşıldığından, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/...

E. Sayılı dosyası ile şirketin ihyasını temin amacıyla ... aleyhine dava açıldığını, Mahkemenin 22.11.2021 tarihli ara karar uyarınca şirketin tasfiye memuru ... ... ...'ın davaya dahil edilmesine hükmedildiğini, rücu dosyasında taraf teşkilinin sağlanması ve kusur durumuna göre müvekkili Kurum alacağının tahsilini temin için şirketin ihyasını talep etmek zorunda olduklarını ve Mahkeme ara kararı uyarınca bu ek davayı açma zorunluluğunun doğduğunu, belirtilen nedenler gereği işbu davanın ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiklerini, davanın kabulü ile davanın ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine, Tasfiye Halinde ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin tüzel kişiliğinin ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; Tasfiye sonucu ticaret sicilden terkin edilen tasfiye halinde ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ... İş Mahkemesinin 2019/... E. sayılı dosyası ile münhasır olmak üzere TTK 547 gereğince ek tasfiyesinin yapılabilmesi için tescili istemi ne ilişkindir.

Mahkememiz ara kararı sonrasında birleştirilme kaydıyla .... ATM ye ait 2022/ ... esas-karar tasfiye memuru ... ... ... aleyhine açılan davanın mahkememize dosyası ile birleştiği anlaşılmıştır.

Yine 6102 SY. TTK.nun 547/1.maddesi "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler." hükmünü içermekte olup,

Somut olayda ihyası istenilen tasfiye halinde ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adresinin "... Mahallesi ... Sokak ... Apartman ve işhanı Apt ... İstanbul" olduğu ve mahkememizin yargı yetkisi içinde bulunduğu anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın çözümünde HMK. 14/2. ve T.T.K.nun 547/1. maddesi hükmü gereğince mahkememiz kesin yetkilidir.

Alınan ... yazısından ve şirket sicil dosyası kapsamından; ihyası istenilen şirketin tasfiye edilerek sicil kaydının kapandığı anlaşılmıştır. Bu nedenle ek tasfiyeye ilişkin TTK 547 hükümleri uygulanacaktır. Tasfiye memuru ... ... ... 'a ve yasal hasım olan ticaret sicil müdürlüğü ne tebligat yapılmıştır.

Davacı tarafın .... İş Mahkemesinin 2019/... Esas sayılı dosyası nedeniyle bu davayı açmakta hukuki yararının ve taraf olma ehliyetinin bulunduğu kabul edilmiştir.

... İş Mahkemesinin 2019/... E. sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilerek incelenmiş, davacıya ihya davası açmak konusunda .... İş Mahkemesinin 2019/... E. sayılı dosyasında yetki verildiği anlaşılmıştır.

Bu nedenle davalı şirketin ... İş Mahkemesinin 2019/... E. sayılı dosyası ile münhasır olmak üzere yeniden ihyası ve ticaret sicilinde tesciline , tasfiye memuru olarak davalı ... ... ...'ın atanmasına karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Görülmekte olan dava da, tasfiye halinde ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiği, ...'nun yasal hasım konumunda bulunduğu, davanın açılmasına sebebiyet vermediği anlaşıldığından yargılama giderleri ile sorumlu tutulmaması gerekmiştir. Diğer davalı tasfiye memuru ... ... ... eksik tasfiye nedeniyle davanın açılmasına neden olmuştur.Bu nedenle yargılama giderlerinden sorumlu tutulmuştur.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM /

1-Davanın tasfiye halinde ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine,

2-Diğer davalılar yönünden davanın kabulü ile .. ...nın ... sicil nosu ile kayıtlı ilan tasfiye nedeni ile sicilden terkin edilen tasfiye halinde ... şirketinin .... İş Mahkemesinin 2019/ ... esas sayılı dosyası ile münhasır olmak üzere ihyasına, tasfiye memuru olarak ... ... ...'ın atanmasına,

3-Mahkememiz 2021/... Esas sayılı dosyası için; Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince 80,70 TL harcın davalı tasfiye memuru ... ... ...'dan mahsubu ile hazineye irat kaydına ,

Birleşen ... Asliye ticaret mahkemesi 2022/... Esas sayılı dosyası için; Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince 80,70 TL harcın davalı tasfiye memuru ... ... ...'dan mahsubu ile hazineye irat kaydına,

4-Davacı tarafından yapılan 172,50 TL yargılama giderinin davalı tasfiye memuru ... ... ...'dan tahsili ile davacıya verilmesine

5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan ve AAÜT gereğince 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalı ... ... ...'dan tahsili ile davacı tarafa verilmesine

6- HMK.nun 333.maddesi gereğince yatırılan gider avanslarından geriye kalanın hüküm kesinleştiğinde yatıran taraflara iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/02/2022

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Katip ... · ¸e-imzalıdır

İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/726, K. 2022/135, 17 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Birleşen ... Asliye Ticaret Mahkemesi
  5. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/726
Karar No
2022/135
Tarih
17 Şubat 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/726 K.2022/91
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/727 K.2022/166
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/727 K.2022/123
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/727 K.2022/87
  • Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/728 K.2022/102
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/728 K.2022/101

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.