İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/774 K.2022/51

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle. Müvekkili nezdinde ... Anonim Şirketi ve ... Limited Şirketi ile yapmış olduğu ticarete ilişkin olarak teslim almış olduğu ve hamili bulunduğu ...

Şubesine ait ... çek seri no'lu 10.11.2021 vade tarihli 31.000,00 TL bedelli, ... çek seri no'lu 17/11/2021 vade tarihli 30.000,00 TL bedelli, ... çek seri no'lu 15/12/2021 vade tarihli 30.000,00 TL bedelli, ... çek seri no'lu 11/01/2022 vade tarihli 30.000,00 TL bedelli, ... çek seri no'lu 21/01/2022 vade tarihli 30.000,00 TL bedelli, ... Bankası AŞ. ...

Şubesine ait ... çek seri no'lu 22/01/2022 vade tarihli 58.236,00 TL bedelli çeklerin çalındığını/kaybolduğunu, çeklerin bankaya ibrazının ihtimal dahilinde olduğunu, bu durumda geri dönülemez zararının ortaya çıkacağını ve tüm bu sebeple dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir

Dava; Türk Ticaret Kanunu’nun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan ve davacı tarafça kaybolduğu ileri sürülen dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 17/01/2022 tarihli dilekçe ile; dava konusu çeklerin bulunması sebebiyle davadan feragat ettiklerini vekaleten talep etmiştir.

GEREKÇE

Davacı vekilinin 17/01/2022 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, vekaletnamede feragat yetkisinin bulunduğu, feragatin hüküm ifade etmesinin, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır