İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/150 K.2022/927

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; ... ... isimli kişinin keşidecisi olduğu ... Şubesine ait ( Şube Kodu: ... ), ... İban numaralı hesaba bağlı, (1) 16.04.2022 tarihli, ... çek nolu , 22.000,00-TL bedelli (2) 16.05.2022 tarihli, ... çek nolu , 22.000,00-TL bedelli (3) 16.06.2022 tarihli, ... çek nolu , 22.000,00-TL bedelli çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava; Türk Ticaret Kanunu’nun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan ve davacı tarafça kaybolduğu ileri sürülen dava konusu çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde üç kez ilan yapılmış ve bankasından sorulduğunda çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamına göre; dava konusu 16.06.2022 tarihli, ... çek nolu , 22.000,00-TL bedelli çek yönünden İlanların ticaret sicil gazetesinde yapıldığı, muhatap bankaya yazılan yazılara verilen cevapta keşide tarihinden sonra çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, mahkememize müracaatın da bulunmadığı dikkate alınarak davanın TTK.nun 818/s bendi delaletiyle aynı Kanunun iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddeleriyle 764 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince, dava konusu çekin zayi sebebiyle iptaline karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Dava konusu 16.04.2022 tarihli, ... çek nolu 22.000,00-TL bedelli çek bakımından varsa çeki bulanlarca ibrazının temini bakımından Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yasal ilanlar yapılmış olup, ilanın yayınlandığı nüshalar dosyaya ibraz edilmiş ve feri müdahil olarak dahil olan Şirinoğlu faktoring çek için takibe giriştiklerini belirtmekle Davacı vekline çeki ibraz eden şirket aleyhine istirdat davası açmak üzere TTK.nun 665. Maddesi gereğince iki haftalık kesin süre verildiği, davacı vekilinin verilen süre içinde istirdat davası açmadığından davanın reddine karar verilmiştir.

Dava konusu 16.05.2022 tarihli, ... çek nolu , 22.000,00-TL bedelli çek bakımından ise müdahale talep eden ... vekili çekin hamili olduğunu belirtmiştir.

Davacı vekili; Dava konusu çek için müdahale dilekçesi sunan ve yetkili hamil olduğunu iddia eden ...'a karşı ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... E. Sayılı dosyası ile menfi tespit davası açtıklarını beyan etmiştir. Buna göre iş bu çek bakımından çekin zayi olmadığı, ... tarafından ibraz edildiği anlaşıldığından; konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.