İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/274 K.2024/468

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle. Davacı müvekkili şirketin iş ortaklığı ve davalı ile; müvekkili şirket iş ortaklığına ait; ... Mah. ... Cad.

No: .../İstanbul adresinde mukim ... ... ... projesinde; çatı derelerinde biriken yağmur suyunun, projede belirlenmiş cepheler üzerinden geçen düşey hatlar ile güvenli ve hızlı bir şekilde tahliye (drene) edilmesi işleri hususunda 10.02.2020 tarihinde 5.310,00Euro sözleşme bedeli üzerinde anlaşma sağlandığını, taraflar arasında akdedilen sözleşme akabinde, davalı şirket tarafından gerekli imalatlar yapıldığını, çatı montajı tamamlandığını, ve müvekkili şirkete sözleşmeye uygun olarak işlemlerin yapıldığı bilgisi verilerek teslimatın yapıldığını, ancak yapımı tamamlandığı iddia edilen projenin eksiklikler ve hatalı işlemler içerdiği,

ayıplı olduğu anlaşılmış ve yapımı tamamlanan işlerle ilgili tespit edilen eksikliklerin tarafça .... Asliye Ticaret Mahkemesine delil tespiti talebi ile 2021/... Değişik İş dosyası nezdinde 25.01.2021 tarihli Bilirkişi Raporu ile tespit ettirildiğini, bu işlerin yapılması için yapıda yaklaşık hesap yapılarak 12.500,00TL+KDV maliyet gerektiğini, vinç kiralanması (2 gün 2 x 2.500,00TL) 4.500,00TL, ...

Panel Söküm-Yapım Bedeli (Maktuen) 6.000,00TL, Yağmur Borusunun Kontrolü - Fizyökaynak İle Onarımı (Maktuen) 1.500,00TL, 14. Kat 18 No.lu Daire Tavan ve Duvarının Onarım ve Boyası (Maktuen) 500,00TL olarak TOPLAMDA 12.500,00-TL+KDV bedelle hatalı ve kusurlu imalatların giderilebileceğini, sonuç olarak; mezkur binanın "sifonik yağmur suyu drenaj sistemi" ile ilgili yapılan imalatlarda eksik, kusurların bulunduğu, bu eksik ve kusurlu imalatlardan kaynaklı bina ön cephesinde su sızmaları olduğu tespit edildiğini, sonuç kısmını ikinci maddesinde;

su sızmalarının önlenebilmesi için bu eksik ve kusurların giderilmesi gerekmekte olduğu ve bu işlerin yapılabilmesi için yaklaşık hesapla 12.500.00TL+KDV maliyet gerekeceği hesap ve takdir edildiğini, ilgili eksikliklerin tamamlanması amacıyla müvekkili şirketin iş ortaklığı; proje sakinlerinin zararının oluşmaması ve oluşan zararların artmaması amacıyla.

2 gün için seyyar vinç kiralama masrafı günlüğü 2.500,00TL'den 5.000,00TL, boruların geçme yerlerinin kontrolü ve eksikliklerin fizyökaynak yapılması maktu bedeli 1.500,00TL ödeme yapıldığını ancak davalı tarafından geri kalan bakiye masraf ve giderler ödenmediğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/... D.İş Dosyası 25.01.2021 Tarihli Bilirkişi Raporunda belirlenen 12.500,00TL zarar bedelini bedele işleyecek ticari faizi ile birlikte, .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2021...

Değişik iş No.lu Dosyası ile tarafça talep edilen delil tespiti 4.080,00TL ilam vekalet Ücreti ile 3.235,40TL yargılama gideri kalemlerini. T.C. ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/... D. İş No.lu dosyasından alınan 10.12.2021 tarihli bilirkişi raporunda tespit edilen 15.000,00TL zarar bedelinden 8.500,00TL'lik davacıya ödenmeyen kısmını işleyecek ticari faizi ile birlikte, T.C. ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/... D.

İş No.lu dosya yargılama gideri ve 4.080,00TL ilam tespit vekalet ücreti ile 2.913,9TL yargılama gideri alacakları talep etmenin elzem hale geldiğini Beyan ederek Davanın kabulü ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/...

D.iş Dosyası Nezdinde 25.01.2021 tarihli bilirkişi raporu ile belirlenen 12.500,00TL tutarında zarar bedelinin ve bu tutara 25.01.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizin, 4.080,00TL tutarında ilam vekalet ücreti alacağının, 3.235,40TL yargılama gideri alacağının ve ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/...

D. iş No.lu Dosyası Nezdinde 10.12.2021 tarihli bilirkişi raporu ile belirlenen 15.000,00TL tutarında zarar bedelinden kalan bakiye 8.500,00TL'nin ve bu tutara 10.12.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizin, 4.080,00TL tutarında ilam vekalet ücreti alacağının, 2.913,9TL yargılama gideri alacağı olmak üzere toplam 35.309,3TL tutarında alacağının, ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesine, Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine Karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle. Müvekkili şirket, davacı ... Ltd.

Şti. ile "... " projesinde "... yağmur suyu drenaj sistemi uygulamasının yapılması" işi için anlaştığı, nitekim müvekkili şirketçe hazırlanan fiyat teklifinde; işin tanımının; "... binasının çatısına ... yağmur suyu drenaj sistemi uygulaması yapılması", işin kapsamının; "... için verilen çizimlerden yola çıkarak kullanılan özel yazılım program ile tasarım yapılması, sistem çözümünde ... süzgeçleri, ... boru ve bağlantı parçaları ile ... askılama sistemi kullanılması,

kullanılacak ürünlerin çatıya montajı" şeklinde açıklanmış olduğu görüldüğünü, bu bağlamda söz konusu proje, davacı ... ile müvekkil şirket arasındaki 3. (üçüncü) proje olup, işbu 3. projeye dair davacı ile aralarında akdedilen herhangi bir sözleşme bulunmadığını, davacı tarafından her ne kadar "Fiyat Teklifi ve Sözleşme" adı altında bir delil sunulmuş ise de;

işbu sunulan ek, müvekkili şirketçe ifade edilecek işe yönelik müvekkili şirketçe hazırlanmış bir fiyat teklifinden ibaret olduğunu, yüklenici olan müvekkili şirket, ilgili proje özelinde yükümlü bulunduğu işleri gerek süresi içerisinde gerekse de sadakat ve özen borcuna uygun ifa etmiş olduğundan, tarafına dahi bildirilmeyen ve bizzat iş sahibi olan davacının yahut üçüncü bir kişinin müdahalesi ile sebep olunan zarar nedeni ile sorumlu tutulamayacağını, müvekkili şirkete herhangi bir şekilde bildirimde bulunmadan ve müvekkili şirkete itiraz hakkı verilmeden,

müvekkili şirketten habersiz dosyanın bilirkişilere tevdii ile gıyabında yapılan incelemeler sonucu salt davacı yanın beyanlarına itibar edilmek sureti ile alınan eksik ve hatalı Bilirkişi Raporlarına Sayın Mahkemenizce itibar edilemeyeceğini Beyan ederek Davanın reddine, Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine Karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dava konusu talep edilen bilgi ve belgeler toplanmış, ilgili değişik iş dosyaları celp edilerek bilirkişi incelemesi yapılmıştır.

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... Değişik İş Sayılı dosyası nezdinde alınan 25.01.2021 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle, mezkur binanın "sifonik yağmur suyu drenaj sistemi" ile ilgili yapılan imalatlarda eksik, kusurların bulunduğu, bu eksik ve kusurlu imalatlardan kaynaklı bina ön cephesinde su sızmaları olduğu,

su sızmalarının önlenebilmesi için bu eksik ve kusurların giderilmesi gerekmekte olduğu ve bu işlerin yapılabilmesi için yaklaşık hesapla 12.500,00-tl + kdv maliyet gerekeceği, binanın ön cephesinde (Batanay Sokak) cephesinde, ... yağmur iniş borularından su sızıntısı olması nedeni ile 1. Kat tavan hizasında yatayda yapılan kat silmesinin söküldüğü ve ... yağmur iniş borusunun açığa çıkarıldığı, yanı sıra 2. ve 3. Kat tavan hizalarında düşeyde yapılan Hekim board Panel kaplamaların tespit amacıyla açılarak onarıldığı,

tespit amacıyla kovalarla çatı katında yağmur derelerine boşaltılan suların ekli fotoğraflarda da görüleceği üzere 1. Kat hizasında açılan yerden yoğun bir şekilde olmak üzere ve 2 ve 3. katta da dış cepheye aktığı, yanı sıra suların yatayda yapılan kat silmelerinin içine dağılarak binanın tüm ön cephesine aktığı, tespiti istenen 1. Kat 8 Nolu dairede yapılan incelemede herhangi bir hasar tespit edilmediği, tespit isteyen tarafça bu dairenin dış cephe duvarında su sızıntısıyla ilgili meydana gelen hasarın kendileri tarafından giderildiğinin beyan edildiği,

14. katta bulunan 118 Nolu çatı arası piyes katta ise yine tespit amaçlı duvar ve tavanda açılan her biri yaklaşık 0,5 m2 ebatlarındaki duvar ve sıva kırıkların tamir edildiği, alçı sıva ile sıvandığı ancak henüz boyanmadığı tespit edilmiştir.

... Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/... Değişik İş dosyası nezdinde alınan 12.11.2021 tarihli Bilirkişi Raporunda ise ... ... ... Projesi kapsamındaki zemin + 13 normal katlı binanın güney cephesindeki yağmur borularının 13. kat hizasında birleşim yerinden çıkmış olduğu, buradan akan suların hem dış cepheye hem de alt katlardaki dairelere zarar vermesi ile, cephe borusunun onarım ve iyileştirmesi için ortalama olarak 2 günde yapılabileceği ve yaklaşık olarak 15.000,00-tl (on beş bin tl) harcama yapılması gerektiği hususları tespit ettirilmiştir.

Alınan bilirkişi raporunda özetle, Dava dosyasına sunulan deliller ve ticari defterler incelemesi sonucu ile yapılan teknik inceleme sonuçlarına göre dava konusun ayıp giderim bedelinin 55.000,00TL olduğu Ancak davacı dava dilekçesinde .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... D.iş Dosyası 25.01.2021 tarihli bilirkişi raporu ile belirlenen 12.500,00TL tutarında zarar bedelinin 10.12.2021 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsilini ve ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... D. iş No.lu Dosyası 10.12.2021 tarihli bilirkişi raporu ile belirlenen 15.000,00TL tutarında zarar bedelinden kalan bakiye 8.500,00TL'nin 10.12.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi birlikte tahsilini talep edildiğinden bu nedenle taleple bağlılık ilkesi gereği davacının 12.500,00TL + 8.500,00TL = 21.000,00TL asıl alacağı olduğu kanaatine varılmıştır.

GEREKÇE

Dava alacak davası olup, davacı vekili dava dilekçesinde, ... ... ... projesinde çatı derelerinde biriken yağmur suyunun, projede belirlenmiş cepheler üzerinden geçen düşey hatlar ile güvenli ve hızlı bir şekilde tahliye (drene) edilmesi işleri hususunda 10.02.2022 tarihinde 5.310,00Euro sözleşme bedeli üzerinden anlaşma sağlandığını, ancak yapımı tamamlandığı iddia edilen projenin eksiklikler ve hatalı işlemler içermesi nedeniyle .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... D.İş ve ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... Diş sayılı dosyaları kapsamında alınan Bilirkişi Raporları doğrultusunda hesaplanan toplam 35.309,30TL tutarında alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; dosya kapsamına alınan değişik iş dosyasında bilirkişi incelemesi ile yapılan tespitler ve mahkememizce atanan bilirkişi marifetiyle yapılan tespitlere göre; dava konusu olaya ilişkin binadaki ayıp, kusur ve zararların davalının imalattaki ayıplı, kusurlu, eksik, hatalı, iş ve işlemlerinden kaynaklandığı değişik iş dosyalarında yapılan incelemeler sonucu tespit edilmekle hasarın giderilmesi için gereken miktarın Rapor tarihi itibariyle güncel maliyeti için 55.000.-TL.(Elli beş bin.) + KDV bedel olduğu hesap ve tespit edilmekle dava dilekçesinde ....

Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... D.iş Dosyası 25.01.2021 tarihli bilirkişi raporu ile belirlenen 12.500,00TL tutarında zarar bedelinin ve ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/...

D. iş No.lu Dosyası 10.12.2021 tarihli bilirkişi raporu ile belirlenen 15.000,00TL tutarında zarar bedelinden kalan bakiye 8.500,00TL'nin tahsili talep edilmekle sonuç olarak taleple bağlılık ilkesi gereği davacının 12.500,00TL + 8.500,00TL = 21.000,00TL asıl alacağı olduğu kanaati ile bu alacağa değişik dosyalarında alınan bilirkişi raporlarının mahkemeye sunum tarihleri dikkate alınarak (2021/... D. iş No.lu Dosyası 10.12.2021 tarihli bilirkişi raporu ve ....

Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/...

D.iş Dosyası 25.01.2021 tarihli bilirkişi raporu tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi birlikte) faiz yürütülecek şekilde karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (davacı tarafın talep ettiği delil tespiti dosyalarında yapılan masraflar yargılama gideri olarak kabul edilmiş, her iki değişik dosyasında da davacı lehine verilen bir vekalet ücreti olmadığından bu konudaki talebi reddedilerek sadece dosyada yapılan masrafalar yargılama gideri olarak kabul edilerek davalıdan alınmasına dair hüküm kurulmuştur.)