İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/322 K.2022/989

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket, davalı şirkete sağlamış olduğu hizmete karşılık olarak 32.625,00 TL bedelli fatura düzenlediğini, davalı/borçlu şirketin fatura konusu borcun 8.800,00 TL'sini ödememesi nedeniyle ... Noterliği nezdindeki 22.10.2021 tarihli, ... Yevmiye Numaralı İhtarname tebliğ edildiğini, davalı şirket tarafından ihtarnameye cevap verilmediği bunun üzerine, müvekkili tarafından alacağın tahsili için davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü nezdinde 2021/... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin borca itiraz ettiğini beyan ederek takibe yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabi yazılar dosya arasına alınmıştır.

Dosya kapsamı itibari ile bilirkişi incelemesi yapılmış, 07.11.2022 tarihli bilirkişi raporu ile davacı alacağının 8.800 TL olduğu tespit edilmiş, tespit edilen alacağın icra takip talebindeki alacak ile aynı olduğu belirlenmiş, rapor taraflara tebliğ edilmiş, davacı vekili rapora itiraz etmemiştir.

GEREKÇE

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı şirket, davalı şirkete sağlamış olduğu hizmete karşılık olarak 32.625,00 TL bedelli fatura düzenlediği, davalı/borçlu şirketin fatura konusu borcun 8.800,00 TL'sini ödememesi nedeniyle ... Noterliği nezdindeki 22.10.2021 tarihli, ... Yevmiye Numaralı İhtarname tebliğ edildiği, davalı şirket tarafından ihtarnameye cevap verilmediği görülmüştür.

Yukarıda belirtilen uyuşmazlık muvacehesinde dosya kapsamı itibari ile bilirkişi incelemesi yapıldığı 07.11.2022 tarihli bilirkişi raporu ile davacı alacağının 8.800 TL olduğu tespit edildiği tespit edilen alacağın icra takip talebindeki alacak ile aynı olduğu raporun taraflara tebliğ edildiği davalı vekilinin rapora karşı itiraz dilekçesi sunmadığı , bu durumda davacı lehine kazanılmış hak da doğduğu anlaşılmış, yukarıda tespiti yapılan hususlar ve alınan usul ve yasaya uygun bilirkişi raporu ve kazanılmış hak müessesesi birlikte değerlendirildiğinde davacının davasını ispat ettiği görülmüş,

anılan sebeplerle 8.800 TL asıl alacak üzerinden başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ile takibin aynın devamına, takibe konu asıl alacağa takip tarihinden itibaren %18,25 ve değişen oranlarda ticari temerrüt faizi işletilmesine, alacağın likit ve belirli olması sebebiyle asıl alacak miktarı olan 8.800-TL nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine dair aşağıdaki hali ile hüküm tesis edilmiştir.