İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/330 K.2022/779

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle. Müvekkili ... ve Tic. A.Ş. ‘ye ait ... İlçesi ... Mahallesinde yeralan otelin kapalı/açık havuz Hamam buhar odası ve Sauna işlerinin anahtar teslimi olarak yapım işi 06.03.2020 tarihli sözleşme ile ...

Aş. verilmiş olup Müvekkili şirkete ait otel 01.07.2021 tarihinde açılmış olup bu tarihe kadar sözleşme gereğince tamamlanması gereken bir kısım işler yarım bırakıldığı gibi bazı işlerde de eksik ve ayıplar olduğu tespit edildiğini, davalı firma tarafından yapılan işlerde bulunan eksiklik ve ayıplar ... Noterliği'nin ... Yevmiye no ve 22.06.2021 tarihli ihtarnamesi ile bildirilmiş, davalı ise söz konusu ihtarnameye ... Noterliği'nin ...

Yevmiye Numaralı 05.07.2021 tarihli ihtarnamesi ile cevap verdiğini, bunun yanında ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2021/...

D.İş sayılı dosyası ile tespit talep edilmiş, 10.11.2021 tarihinde de söz konusu tespit talepleri ile ilgili olarak bilirkişi raporu hazırlanmış ve davalıya da 04.12.2021 tarihinde tebliğ edildiğini ileri sürerek ukarıda izah edilen re’sen gözetilecek nedenlerle, fazlaya ilişkin dava ve talep haklar saklı kalmak kaydıyla, bilirkişiler tarafından hesaplandığında artırılmak üzere, ( tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere) ayıp nedeniyle eserde oluşan şimdilik 2.500,00 TL’nin bedelden indirilerek, en yüksek mevduat faizi üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte HMK.

107 maddesi gereği (belirsiz alacak davası) davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile bilirkişiler tarafından hesaplandığında artırılmak üzere, şimdilik 2.500,00 TL maddi zararın, en yüksek mevduat faizi üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte HMK. 107 maddesi gereği (belirsiz alacak davası) davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili dava dilekçesi ile Davalı yanın ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/ ... E. Sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açmış olduğunu, davaların birleştirilmesi gerektiğini ifade etmiştir.

Mahkememizce ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/ ... E. Sayılı dosyası incelenmiş, mahkemenin görevsizlik kararı verdiği, görevli mahkeme olan ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/ ... Esas sayılı dava dosyası ile yargılamanın devam ettiği, davanın ilk açıldığı tarihin 03/03/2022 tarihi olduğu tespit edilmiştir.

Yapılan tetkik ve incelemede, her iki dava dosyasında da tarafların aynı olduğu, konuların da aynı olduğu, her iki dava dosyasında taraflar arasında akdedilen sözleşme gereğince yapılması lazım gelen işlerin yapılıp yapılmadığı ve bundan kaynaklı olarak karşılıklı olarak alacak mevcudiyetinin tespitinin lazım geleceği, her iki dava dosyasının birlikte incelenip, yargılamaya birlikte devam edilmesinin zaruriyet arz ettiği değerlendirilmiş, anılan sebeple mahkememizin iş bu dava dosyasının, daha önce açılan ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/ ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.