İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/372 K.2022/950

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davanın ücretli geçiş bölgelerinden ücret ödenmeksizin geçilmesi hasebiyle geçiş ücreti ve ceza tutarına ilişkin başlatılan takibe davalı yanca haksız itirazda bulunulduğunu iddia ederek, takibe yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı yan davaya cevap vermemiştir. İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabi yazılar dosya arasına alınmıştır.

GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davanın ücretli geçiş bölgelerinden ücret ödenmeksizin geçilmesi hasebiyle geçiş ücreti ve ceza tutarına ilişkin başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, mahkememizce uyap üzerinden yapılan kontrolde davaya konu araçların davalı şirkete ait olduğu, davacı yanca sunulan kayıtlar ve geçiş bilgileri incelendiğinde, davalı şirkete ait araçların davalının işletiminde olan yerden geçtiği, geçilen yerlerin geçiş yapılan tarihteki geçiş ücretlerinin ve süresinde ödenmemesine bağlı 4 kat ceza tutarı ile birlikte toplamının 5.350,50 TL olduğu,

davalının bu miktardan sorumlu olduğu, takibe yapılan itirazın haksız olduğu ve yine tarafların tacir olması, davanın ticari dava olması sebebiyle takipte belirtiyi faiz oranınında yerinde olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmiş, alacağın likit ve bilirkişi incelemesine mahal olmadan tespit edilecek mahiyette olması sebebiyle haksız çıkan davalı taraftan asıl alacağın % 20 oranında icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmiş, aşağıdaki hali ile hüküm tesis edilmiştir.