İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/412 K.2023/311

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ....İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyası ile takip dosyasına esas teşkil eden 07/05/2018 tanzim, 31/08/2018 vade tarihli, 275.000-TL bedeli senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını beyanla borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabı yazılar dosya arasına alınmıştır.

Senet altındaki imzanın aidiyetinin araştırılması amacı ile imza ve yazı örnekleri toplanılmış, Prof.Dr. ... tarafından hazırlanan bilirkişi raporu ile imzanın davacıya ait olmadığının net bir şekilde saptandığı, rapora karşı itiraz dilekçesi sunulmadığı tespit edilmiştir.

GEREKÇE

Dava, kambiyo senedinden kaynaklı başlatılan takibe esas senetteki imzanın aidiyetini inkara dayalı menfi tespit istemine ilişkindir.

Yapılan tetkik ve incelemede, senet altındaki imzanın aidiyetinin araştırılması amacı ile imza ve yazı örnekleri toplanılmış, Prof.Dr. ... tarafından hazırlanan bilirkişi raporu ile imzanın davacıya ait olmadığının net bir şekilde saptandığı, rapora karşı davalı tarafın itirazının bulunmadığı,

bu durumda imzanın davacıya ait olmadığı hususunda kazanılmış hak oluştuğu, davalı her ne kadar icra dosyasında davacının davasını takip etmediğini ve açılmamış sayılma kararı verildiği beyanla buna dayanarak imzanın davacıya ait olduğunu iddia etmiş ise de, icra mahkemesince verilen kararın bağlayıcılığının bulunmadığı gibi davacının genel mahkemeler nezdinde huzurdaki davayı açmasında da yasal bir engelin de bulunmadığı anlaşılmakla, sübut bulan dava yönünden açılan davanın kabulüne karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır