İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/429 K.2022/519

Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;

Müvekkili ... ..., müteveffa ... ... ile evlilik hazırlığı içindeyken müteveffadan hamile kaldığını, müvekkili hamile olduğu sırada ... ... trafik kazasında hayatını kaybettiğini

... ...'in hayatını trafik kazasında kaybetmesi nedeniyle müvekkillerinin destekten yoksun kaldığını, kazaya karışan araçların sigorta şirketi ile araç sürücüsüne .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/... sayılı dosyasıyla maddi ve manevi tazminat davası açıldığını ,mahkemeye sunulan raporda hesaplamalar yapıldığını ,bu nedenle kısmi açılan dava dosyasıyla birleştirilmek üzere işbu davayı açtıklarını

Küçük ... ... için 62.670,76 TL'nın davalı sigorta şirketleri yönünden limitle sınırlı olmak kaydıyla kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline,

Müvekkili ... ... için 558.057.50 TL'nın davalı sigorta şirketleri yönünden limitle sınırlı olmak kaydıyla kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline,

Davanın tensiple ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/... sayılı dosyasıyla birleştirilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ölümlü trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.

Davacı vekili dava dilekçesi ile dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/... sayılı dosyasıyla birleştirilmesini talep etmiştir.

... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/... Esas sayılı dosyası getirtilerek incelenmiş;dosyada davacıların ... velayeten ... olduğu , davalının ... Sigorta AŞ olduğu, davanın müteveffa ... ...'in ... plakalı araçta yolcu iken ... da trafik kazası sonucu destekten yoksun kalma nedeniyle 50.000 TL tazminat talebi istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

HMK 166/1.maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve ikinci mahkemenin verdiği karar diğer mahkemeyi bağlar"

HMK 166/4.maddesinde de; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" şeklinde düzenleme yapılmıştır.

Mahkememiz dosyasındaki dava ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/... Esas sayılı Esas sayılı dosyasındaki dava arasında HMK 166/4. maddesi anlamında bağlantı bulunmakta olup biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek niteliktedir. HMK 166 koşullarının gerçekleştiği sabit olmakla; mahkememiz dosyasının .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/... Esas sayılı sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM /Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Mahkememiz dosyasının .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine,

Esasın bu şekilde kapatılmasına,

Yargılamanın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine,

Birleştirme kararı verildiğinin derhal mahkemesine bildirilmesine,

Başkan... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Katip ... · ¸e-imzalıdır