İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/431 K.2022/900

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı yanın kaçak geçiş ihlalline rağmen ödeme yapmadığını, hakkında başlatılan İstanbul... İcra Müdürlüğünün...E sayılı takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına ve % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yan davaya cevap vermemiştir. İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabi yazılar dosya arasına alınmıştır.

GEREKÇE

Dava, kaçak geçiş ihlalinden kaynaklı davalı hakkında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davaya konu kaçak geçiş ihlaline konu tarihlerde dava konusu aracın davalı şirket adına kayıtlı olduğu, dava konusu aracın ihlal noktalarından geçtiğinin davacı yanca sunulan kayıtlardan tespit edildiği, davalı şirketin HGS kayıtları incelendiğinde, ihlalin yapıldığı tarihlerde davalının hesabında bakiyesinin görülmediği, ödeme yapıldığını ispat etmesi gereken tarafın davalı olduğu ancak ödemeye ilişkin belge sunmadığı, kaçak geçiş ihlalinden kaynaklı ödemelerin yapılmadığı, bu durumda geçiş ücretleri toplamı ile bunun 4 katı tutarındaki ceza tutarından davalının sorumlu olduğu,

davaya esas sunulan ihlal tablolarına göre geçiş ücretleri ile ceza toplamının 1.709,75 TL olduğu, takibin de bu miktar üzerinden başlatıldığı, takipte asıl alacak için avans faizi talebinde bulunulduğu, faiz talebinin de davalı aracın ticari olması hasebiyle yerinde olduğu, bu durumda takibi yapılan itirazın yerinde olmadığı değerlendirilmiş, anılan sebeple davanın kabulüne karar verilmiş, alacak miktarının likit ve bilirkişi incelemesi yapılmaksızın belirlenecek mahiyette olması sebebi ile asıl alacağın % 20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, aşağıdaki hali ile hüküm tesis edilmiştir.