İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/472 K.2022/1009

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;

Davalı ... Ltd. Şti.' nde davacılar ve müdür sıfatına haiz ... ... kurucu ortak olarak yer aldığını, Limited şirketlerde her yıl hesap döneminin sona ermesinden itibaren son üç ay içinde olağan genel kurul toplantısı yapılması kanunen zorunlu olduğunu, ancak, davacı ortaklar usulüne uygun olarak genel kurul toplantısına davet edilmediğini, davacı ortakların usulüne uygun olarak davet edilmeden yapılan genel kurul toplantısı olup olmadığı ise bilinmediğini, genel kurul toplantısı yapıldıysa dahi usulüne uygun davet bulunmadığından alınan kararlar var ise bu kararları inceleme fırsatının olmadığını

Davalı şirkette müdür sıfatı ile bulunan ... ..., kanundan kaynaklanan özen yükümlülüğüne, ortaklara bilgi verme yükümlülüğüne, sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığını,

Genel kurulu ivedi olarak toplantıya çağrılması için ... Noterliği ... yevmiye nolu 10 Mayıs 2022 tarihinde şirket müdürüne ihtarname gönderildiğini,ancak şirket müdürüne ihtarname tebliğ edilmesine rağmen, 7 gün içinde olumlu bir cevap verilmediğini ve toplantı günü belirlenmediğini, 7 iş günü içinde olumlu cevap verilmediği gibi gelinen aşamada bugüne kadar usulüne uygun davet yapılmamış olduğundan, olağan genel kurul toplantıları da yapılamadığından şirketin feshi ile karşı karşıya kalınabileceğini

Açılış ve toplantı başkanlığının oluşturulması,

Yönetim kurulunca hazırlanan yıllık faaliyet raporunun okunması ve müzakeresi,

Denetçi raporlarının okunması,

Finansal tabloların okunması, müzakeresi ve tasdiki,

Yönetim kurulu üyelerinin ibrası,

Kârın kullanım şeklinin, dağıtılacak kâr oranlarının belirlenmesi,

Yönetim kurulu üyelerinin ücretleri ile huzur hakkı, ikramiye ve prim gibi hakların belirlenmesi,

Faaliyet yılı içinde yönetim kurulu üyeliklerinde eksilme meydana gelmiş ve yönetim kurulunca atama yapılmış ise atamanın genel kurulca onaylanması,

Görev süreleri sona ermiş olan yönetim kurulu üyelerinin seçilmesi ve görev sürelerinin tespiti,

Denetçinin seçimi,

Müdürün azli, Müdürün görevlerinin ve görev sürelerinin belirlenmesi ve yeni Müdürün seçilmesi

Gerekli görülen diğer hususlar

Şeklindeki genel kurul gündemi ile davanın kabulüne TTK m. 412 gereği kayyım tayin

edilerek, müvekkile “Genel Kurulu Toplantıya Çağırma İzni” verilmesine, yargılama

giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava

etmiştir.

CEVAP /Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğ edildiği, cevap dilekçesi verilmediği duruşmaya katılan olmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, TTK 412 ve 413 maddesi gereğince davalı şirketin Ortaklar Genel Kurulunun Toplantıya çağrılmasına izin verilmesi ve kayyım atanması istemine ilişkindir.

TTK 412 maddesinde " (1) Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir.

" yer almaktadır.

TTK 413 maddesinde(1) Gündem, genel kurulu toplantıya çağıran tarafından belirlenir.

(2) Gündemde bulunmayan konular genel kurulda müzakere edilemez ve karara bağlanamaz. Kanuni istisnalar saklıdır.

(3) Yönetim kurulu üyelerinin görevden alınmaları ve yenilerinin seçimi yılsonu finansal tablolarının müzakeresi maddesiyle ilgili sayılır.

Somut olayda;

Davacıların davalı şirketin ortakları olduğu alınan ticaret sicil kaydı ve dosyası ile anlaşıldığından davacı sıfatlarının bulunduğu, davalı ... Ve Ticaret Ltd Şti nin yasal hasım olarak davalı olduğu sabittir.

Davalı şirketin ... nün ... sicil numarasında kayıtlı olduğu, şirket merkezinin dava tarihi itibariyle ... Mh. ... Cd ... Mrk No: ... İstanbul 'da bulunduğu ve mahkememiz yetki alanı sınırları içinde olduğu, bu nedenle mahkememizin yetkili ve görevli olduğu tespit edilmiştir.

Davalı şirketin en son genel kurul toplantısının 22/03/2022 tarihinde yapıldığı, son genel kurulda şirket merkezinin değiştirilmesi kararı alındığı, şirketin faaliyeti ve finansal durumu, yönetim kurulunun ibrası konusunda 20/12/2019 tarihindeki kuruluşundan bu yana işlem yapılmadığı, bu nedenle davacıların dava açmakta hukuki yararı bulunduğu tespit edilmiştir.

Davacıların yönetim kurulu başkanı ... ... na gönderdiği ... Noterliği nin 10/05/2022 tarih ve ... yevmiyeli ihtarnamesinin 12/05/2022 tarihinde bizzat tebliğ edildiği, tebliğe rağmen 7 iş günü içinde cevap verilmediği ibraz edilen tebliğ evrakları ve dosya kapsamı ile anlaşılmış olup, davacının dava koşulunu tamamladığı görülmüştür.

Mahkememizce TTK 412 maddesinde açıklanan yasal prosedürün tamamlandığı, davacının TTK 413 md gereğince gündemi açıkladığı gözetilerek davanın kabulü ile; çağrıyı yapmak üzere SMM Nuray Albayrak ın kayyım olarak atanmasına, kayyımın görevleri ve toplantı için hazırlaması gereken belgeler için yetki verilmesine, toplantının gündeminin de mahkemece belirlenen şekilde oluşturulmasına karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır