İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/680 K.2022/859

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; ... İcra Dairesi 2021/... Esas nolu dosyada müvekkillerinin icra dosyası borçluları olarak gözüktüklerini, işbu icra dosyasına konu çeklere yönelik ... Asliye Ticaret Mahkemesince 2020/...

Esas sayılı dosyasından ödemeden men tedbiri uygulama kararı alındığını ve buna yönelik toplam 495.000 TL olmak üzere 200.000 ve 200.000 ve 95.000 TL lik işbu icra dairesinde bulunan 200.000 tlik 2 çek olan toplam 400.000 TL si icra dairesine men şerhiyle beraber kambiyo takibi usulunce takip başlatılarak teslim edildiğini, ... Bankası ... Şubesi 26/12/2020 tarih 200.000 TL seri no ... nolu, ... Bankası ... Şubesi 26/01/2021 tarih 200.000 TL seri no ... nolu ve ... Bankası ...

Şubesi 19/02/2021 tarih 95.000 TL seri no ... nolu çeklerle alakalı hırsızlık iddiası 26/10/2020 tarihinde Cumhuriyet Savcısı ... 'ın makam odasında müşteki müvekkili ... in şikayetiyle başlatıldığını, başlatılan soruşturma numarasının 2020/... olduğunu, fakat bu soruşturmanın faile ulaşılamadığından faili meçhul soruşturma büroya sevk edildiğini, ancak ... Polis Karakolundan henüz şahısların ...

Olmuş Suç örgütü üyeleri oldukları ve bu örgütün bu şekilde çekleri piyasayı dolandırarak çaldıkları bilgisi Ipek Mekatronik yetkilisi ... 'e bildirdiğini, akabinde yapılan takip üzerine yeniden ...

Cumhuriyet Savcısı ... ın makamında görüşme talep edildiğini, kendisi bu görüşmeyi kabul ederek iddiaları değerlendirdiğini ve gerekli görerek ... soruşturmayı kapsamlı hale getirmek üzere müzekkere yazdığını, ticari defterlerin incelenmesi sonucunda taraflar arasında hiçbir ticari ilişki bulunmadığını da belirterek bu hususun incelenmesiyle dahi ortaya çıkacağı üzere müvekkillerinin davalıya borçlu olmadıklarını beyanla davanın kabulü ile ....İcra Dairesi 2021/...

Esas sayılı icra takibinin müvekkilleri açısından iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle.

Müvekkilinin dava konusu çeki, ticaret ürünü olarak yaptığı işlere karşılık iktisap ettiğini, müvekkilinin iyi niyetli gerçek hamil olduğunu, müvekkilinin çeki cirantasından aldığını, imzaların istiklali prensibi gereği herkesin imzasından sorumlu olduğunu, müvekkilinin kusurunun olmadığını, müvekkilinin bir ticaret ürünü olarak yapmış olduğu işe karşılık bu çeki aldığını, davaya konu çek incelendiği zaman müvekkilinin kötü niyetle iktisabını ya da basiretli tacir gibi hareket etmeden çekleri iktisap ettiği gibi bir durum söz konusu olmadığını, zayi davasında kesin delil ileri sürerek çekin henüz iptal edilemediğini,

Davacının dava dilekçesinde beyan ettiği olaylardan müvekkilinin haberinin olma ihtimalinin bulunmadığını, müvekkilinin yaptığı iş gereğince piyasa koşullarınca çek ve senet aldığını, TTK hükümleri uyarınca da basiretli tacir gibi hareket eden müvekkilinin davacının dilekçesinde belirtilen olaylardan haberinin olma durumunun olmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, .... İcra Dairesinin 2021/... Esas sayılı dosyasına konu edilen ... Bankası ... Şubesi 26/12/2020 tarih 200.000 TL seri no ... nolu, ... Bankası ... Şubesi 26/01/2021 tarih 200.000 TL seri no ... nolu çekler ve yargılama aşamasında ... İcra Dairesinin 2021/... Esas sayılı dosyasındaki takibe konu edildiği anlaşılan ... Bankası ... Şubesi 19/02/2021 tarih 95.000 TL seri no ... nolu çek yönünden davacıların davalıya borçlu olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davasıdır.

Davalı vekili 18.10.2022 tarihli dilekçesi ile davayı kabul ettiklerine dair beyan dilekçesi sunmuş ve duruşma esnasında davayı kabul beyanını tekrar etmiş olup, davalı vekilinin vekaletnamesinde davayı kabule ilişkin özel yetkisi bulunduğu tespit edilmiştir.

Davayı kabul; davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir (HMK.m.308). Davayı kabul, davalının mahkemeye yönelik olarak yapacağı tek taraflı (açık) bir irade beyanı ile olur. Davayı kabul, dilekçeyle veya duruşmada sözlü olarak yapılır. Davayı kabulün geçerliliği için, davacının rızasına ve mahkeme tarafından kabul edilmesine gerek yoktur. Davayı kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Davayı kabul ile dava tamamen veya (kısmi kabulde) kısmen sona erer. Davalının davayı (tamamen) kabul etmesi üzerine, kabulün geçerli olduğu ve dava konusu uyuşmazlığın son bulduğu kanısına varan mahkeme, kabul nedeni ile davanın kabulüne karar verir.

Somut uyuşmazlıkta; davalı davayı kabul ettiğinden, kabul nedeniyle dava konusu edilen üç adet çek nedeniyle davacıların davalıya borçlu olmadığının tespitine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · (e-imza) Hakim ... · (e-imza)