İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/695 K.2022/960

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin lehtarı olarak bulunduğu, ... T.A.O.- BOLVADİN- AFYONKARAHİSAR şubesi, keşidecisi ... LTD. ŞTİ. olan 256.000,00 TL BEDELLİ ... SERİ NOLU çekin müvekkilinin uhdesinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, yetkili hamili müvekkili iken kaybolan çekin 3. şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu, dava konusu çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi, vadesinden önce bankaya ibraz edilmesi ya da vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesinin müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını bu nedenle çekin ibrazında bankaca ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasını ve ilgili çekin kaybolması sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava; Türk Ticaret Kanunu’nun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan ve davacı tarafça kaybolduğu ileri sürülen dava konusu çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde üç kez ilan yapılmış ve bankasından sorulduğunda çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamına göre; İlanların ticaret sicil gazetesinde yapıldığı, muhatap bankaya yazılan yazılara verilen cevapta keşide tarihinden sonra çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, mahkememize müracaatın da bulunmadığı dikkate alınarak davanın TTK.nun 818/s bendi delaletiyle aynı Kanunun iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddeleriyle 764 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince, dava konusu çekin zayi sebebiyle iptaline karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

E-İMZA

Hakim

E-İMZA

*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*