İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/769 K.2024/293

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Esas2022/769Karar2024/293Tarih22 Mayıs 2024Okuma5 dk · 1.020 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
22 Mayıs 2024
Esas no
2022/769 Esas
Karar no
2024/293
Dava
İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
03/11/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.020 kelime·5 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacı; davalıya mal satışı yaptıklarını, satış bedeline karşılık olarak davalıdan çek aldıklarını, davalı ile aralarındaki sözleşme uyarınca davalının kendilerine kur farkı ödemesi gerektiğini, bu sebeple aradaki kur farkının tahsili amacıyla fatura tanzim edildiğini, davalının bu borcu ifa etmediğini ve bunun üzerine .... İcra Dairesi'nin 2022/... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine takip başlattıklarını, davalının takibe ve borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, İtirazın iptali ile takibin devamına, Davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.

-05/06/2023 Tarihli bilirkişi raporunda özetle. Davalı ... Ltd. Şti.ye ait bu kayıtlar incelendiğinde de elde edilen veriler, 2021 yılına ilişkin yevmiye defterinde 320.01.281 numaralı hesabın davacı ... ... Tic.

AŞ'ye tanımlandığının görüldüğünü, Davalının 2021 yılına ilişkin yevmiye defterinin kapanış kaydına 31.12.2021 tarih, 244 yevmiye numarası ve 5.236,19 TL tutarla kapanış fişine borç kaydı yapıldığı görüldüğünü, Davalının 2022 yılına ilişkin yevmiye defterinin açılış kaydına 01.01.2022 tarih, 1 yevmiye numarası ve 5.236,20 TL tutarla açılış fişine alacak kaydı yapıldığı görüldüğünü, 2022 yılına ilişkin yevmiye defterinde 320.01.06.0002 numaralı hesabın davacı ... ... Tic.

A.Ş.'ye tanımlandığı görüldüğünü, Davalının 2021 yılına ilişkin yevmiye defterinin kapanış kaydına 31.12.2021 tarih, 244 yevmiye numarası ve 5.236,19 TL tutarla kapanış fişine borç kaydı yapıldığı görüldüğünü, Davalının 2022 yılına ilişkin yevmiye defterinin açılış kaydına 01.01.2022 tarih, 1 yevmiye numarası ve 5.236,20 TL tutarla açılış fişine alacak kaydı yapıldığı görüldüğünü, 2022 yılına ilişkin yevmiye defterinde 320.01.06.0002 numaralı hesabın davacı ... Tic.

A.Ş.'ye tanımlandığı görüldüğünü, Davalıya ait 2022 yılına ilişkin yevmiye defterinin 31.12.2022 tarih ve 2110 yevmiye numaralı kaydı incelendiğinde 2021 yılından devreden 5.236,20 TL tutarlı borç tutarının ortaklar hesabına devredildiğinin görüldüğünü, davalıya ait ticari defter kayıtlarının incelenmesi neticesinde, kayıtların hükme esas teşkil edip etmeyeceği hususu mahkemenin takdirine bırakılmak üzere, davalı tarafından tanzim edilen defter kayıtlarında davacıya ait bir alacak kaydının bulunmadığının tespit edildiği görüş ve kanaati bildirilmiştir.

-11/01/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle. Dava ve icra takip dosyası, dosyaya sunulan bilgi ve belgeler ile tarafların ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu, açıklanan gerekçelerle yüce mahkemenin kabulü halinde, Davacının ticari defterlerinin açılış ve kapanış noter tasdiklerinin eksiksiz, usulüne uygun ve birbirlerinin doğrulayan surette tutulduğundan sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu,.

Dosyaya dava dilekçesi ekinde sunulu sözleşmeler içeriğine uygun olarak, davacı tarafından 2 fatura toplamı KDV dahil 1.035.146,19-TL karşılığı 101.480,68€ tutarında fatura düzenlendiği, Karşılığında vadeli çekler ile 6 adet çek toplamı 1.029.910,00TL tutarında ödeme alındığı, Çeklerin vade tarihindeki EURO karşılıklarının 90.842,21€ olduğu, Davacının Euro bazına bakiye 10.638,47€ (takipteki asıl alacak miktar kadar) alacağı kaldığı,

Dava ve icra takip dosyası dava dosyasına sunulan deliller ve tarafların ticari defterler incelemesi sonucu, davacının ticari defterlerindeki kaydi verilere, dosyaya sunulu sözleşmede yer alan sözleşme bedeli ve ödeme koşullarına göre davacının düzenlediği kur farkı faturasının davalı aleyhine borç doğurduğu nazara alınarak, 24.06.2022 takip tarihi itibariyle 10.638,47 davalıdan asıl alacağı olduğu,

Davacının alacak iddiasının benimsenmesi durumunda, Merkez bankası verilerinden, 24.06.2022 takip tarihi itibari ile Kamu Bankalarınca EURO Üzerinden Açılan 1 Yıla Kadar Vadeli Döviz Tevdiat Hesaplarına Uygulanacağı Bildirilen Azami Faiz Oranı yıllık 965 olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle davacının belirlenecek asıl alacağına 24.06.2022 takip tarihinden itibaren 65 oranında Azami Faiz yürütülebileceği görüş ve kanaati bildirilmiştir.

GEREKÇE

Dava, cari hesap alacağına dayalı olarak başlatılan ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkindir.

Taraflarca sunulan deliller, alınan bilirkişi raporları birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından 2 fatura toplamı KDV dahil 1.035.146,19-TL karşılığı 101.480,68€ tutarında fatura düzenlendiği, karşılığında vadeli çekler ile 6 adet çek toplamı 1.029.910,00TL tutarında ödeme alındığı, çeklerin vade tarihindeki EURO karşılıklarının 90.842,21€ olduğu, davacının Euro bazına bakiye 10.638,47€ (takipteki asıl alacak miktar kadar) alacağı kaldığı, davalının 2021 yılı ticari defterlerinde 1.035.146,19TL tutarında davacıdan 2 adet alış faturasının,

toplam 1.029.910,00TL çek ile ödeme kaydının mevcut olduğu, 2021 yıl sonu bakiyesi olarak 5.236,20TL bakiyenin 2022 yılına devrettiği, davalının 2022 yılı defterlerinde davacının düzenlediği 13.06.2022 tarihli ... nolu

187.586,06TL tutarlı kur farkı faturasının kayıtlı olduğu, kur farkı faturasına mukabil 15.06.2022 tarihli ... sat.fat açıklamalı kayıtla davacı alacağının kaydi olarak 5.236,20TL’ye düşürüldüğü, akabinde bakiye 5.236,20TL davacı alacağının da ... hesabına

kaydedilerek davacıya olan borcun ortak tarafından ödendiği gibi

kayıtlandığı, sunulan deliller ve tarafların ticari defterler incelemesi sonucu, dosyaya sunulu sözleşmede yer alan sözleşme bedeli ve ödeme koşullarına göre davacının düzenlediği kur farkı faturasının davalı aleyhine borç doğurduğu, 24.06.2022 takip tarihi itibariyle 10.638,47 EURO davalıdan asıl alacağı olduğu ve bunun ödenmediği anlaşıldığından, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Alacak cari hesaba dayalı likit olduğundan, asıl alacağın icra takip tarihi itibariyle Merkez Bankasınca belirlenen döviz efektif satış tutarı karşılığı 195.063,80-TL'nin %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın KABULÜ ile, davalının .... İcra Dairesinin 2022/... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın İPTALİNE, Takibin devamına,

2-Asıl alacağın icra takip tarihi itibariyle Merkez Bankasınca belirlenen döviz efektif satış tutarı karşılığı 195.063,80-TL'nin %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine

3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 13.393,34-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 2.383,35-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 11.009,99-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesinin "...Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır..." hükmü gereği 3.120,00-TL'sı arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine,

5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 31.370,72-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafından yapılan 2.464,05-TL ilk gider, 95,00-TL tebligat ve müzekkere gideri ve 5.200,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 7.759,05-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

7-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine,

Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle ... BAM ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar, hazır olan taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 22/05/2024

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır

*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*

İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/769, K. 2024/293, 22 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/769
Karar No
2024/293
Tarih
22 Mayıs 2024

İlgili Kararlar

  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2022/769 K.2024/978
  • Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/769 K.2024/281
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2022/770 K.2024/979
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/770 K.2024/362
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi E.2022/770 K.2024/678
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2022/770 K.2024/949

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.